Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №06АП-607/2020, А80-590/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А80-590/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании: представители сторон не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Иультинское"
на определение от 26.12.2019
по делу N А80-590/2019
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Иультинское" (ОГРН 1128709001508, ИНН 8704004736)
к обществу с ограниченной ответственностью "Анжи" (ОГРН 1058700016143, ИНН 8709010677)
о взыскании 80 945,59 руб.
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Иультинское" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анжи" (далее - общество, ответчик) о взыскании основного долга за оказанные транспортные услуги в п. Эгвекинот в период с 02.05.2017 по 04.05.2017 в размере 70 584, 39 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 13.05.2019 в размере 10 361,20 руб. и продолжать взыскание процентов до момента фактической оплаты основного долга.
Определением от 29.11.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением заявителем при обращении в суд требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с перечислением госпошлины по неверным реквизитам, отсутствия доказательств направления искового заявления ответчику.
Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 26.12.2019 исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения
Не согласившись с определением суда, предприятие обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Согласно доводам жалобы, у суда отсутствовали основания возврата иска, поскольку истцом прикладывались доказательства направления иска ответчику, а именно, конверт почтовым идентификатором 68920235239980, список почтовых отправлений предприятия, копия кассового чека об оплате отправки, копия отчета об отслеживании почтового отправления, которые поданы посредством сервиса "Мой Арбитр".
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено в судебное заседание 10.03.2020 в 15 час. 40 мин., информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
Стороны, извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме.
К исковому заявлению прилагаются предусмотренные частью 1 статьи 126 АПК РФ документы, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3).
В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ неустранение своевременно обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является основанием для возвращения искового заявления.
В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
По рассматриваемому делу суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств оплаты госпошлины в связи с перечислением госпошлины по неверным реквизитам, отсутствие доказательств направления искового заявления ответчику.
Во исполнение определения истец в электронном виде через систему "Мой Арбитр" сопроводительным письмом от 10.12.2019 N 01-09/3586 представил в суд извещение N 1967 от 18.11.2019 о принятом налоговым органом решении об уточнении платежа по расчетному документу от 09.10.2019 N 1850, а также копии конверта почтовым идентификатором 68920235239980, списка почтовых внутренних отправлений писем N 4 от 23.05.2019, почтовую квитанцию от 23.05.2019 и отчет об отслеживании отправлений почтовым идентификатором 68920235239980.
Суд первой инстанции принял доказательство оплаты госпошлины, но счел, что истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления от 15.05.2019 N 01-09/1614 в связи с чем, возвратил иск.
Выводы суда не соответствуют материалам дела, поскольку отправка ответчику, который указан адресатом на почтовом конверте, списке почтовых отправлений истца (под номером 6) подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России", сведениями сервиса отслеживания почтовых отправлений.
При этом данные документы были изначально приложены к иску.
Нормы статей 128, 129 АПК РФ и пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ не могут рассматриваться как позволяющие арбитражному суду, произвольно сомневаться в исполнении истцом обязанности направления другим лицам копий искового заявления, не приводя фактических и правовых мотивов для таких сомнений.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата иска, определение подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, установленным обстоятельствам дела (подпункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).
Оплаченная по жалобе госпошлина подлежит возврату по результатам рассмотрения спора на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как не подлежащей оплате применительно к подпункту 13 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 26.12.2019 по делу N А80-590/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка