Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 06АП-6058/2019, А73-11515/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А73-11515/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Флора"
на решение от 19.08.2019
по делу N А73-11515/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Букиной Е.А.,
по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края
к акционерному обществу "Флора"
о взыскании 327 492 руб., об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия,
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, место нахождения: г. Хабаровск, далее - Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Флора" (ОГРН 1082703001083, место нахождения: г. Хабаровск, далее - АО "Флора") о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств по заготовке семян мелкохвойных пород по обязательствам 2018 года в сумме 327 492 руб. и об обязании к исполнению договорных обязательств по заготовке семян по договору N 004/2008 от 24.07.2008 в объеме - 36 кг.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по заготовке семян по договору N 004/2008 от 24.07.2008.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Решением от 19.08.2019 иск удовлетворен частично: суд обязал АО "Флора" в течение 2019г. выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка от 24.07.2008 N 004/2008 по заготовке семян мелкохвойных пород по обязательствам 2018 года в объеме 36 кг.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебным актом, АО "Флора" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение изменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на невозможность выполнить заготовку семян в объемах, установленных договором аренды, ввиду низкой урожайности семян мелкохвойных пород.
Кроме того, ссылается на получение ответа Управления лесами от 26.07.2019 N 05-35/10790 на запрос общества об исключении обязательства по заготовке семян из договоров аренды, согласно которому Управление лесами рассмотрело возможность уменьшить объемы заготовки семян пропорционально объемам посадок лесных культур на арендуемых лесных участках.
Отзыв в материалы дела не представлен.
До рассмотрения жалобы от АО "Дальлеспром" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем АО "Флора" Ли Е.В., полномочия которой на совершение процессуальных действий подтверждены доверенностью от 01.02.2019 N70/2019.
Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на решение от 19.08.2019 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11515/2019.
Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Флора" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2019 по делу N А73-11515/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Флора" (ОГРН 1082703001083) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 02.09.2019 N 785 в размере 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
