Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 06АП-6037/2018, А37-990/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N А37-990/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партия"
на решение от 30.08.2018
по делу N А37-990/2018
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
определением от 10.10.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партия" оставлена без движения на срок до 06.11.2018 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу, участвующему в деле: межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области.
Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц: 685000 г. Магадан, ул. Приморская, дом 4.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения, получено обществом 17.10.2018, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении письма.
Кроме того, определение суда от 10.10.2018 опубликовано на сайте апелляционного суда в сети Интернет. В установленный судом срок, указанный в определении, документы обществом не представлены.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 12 л. в 2 экз., приложенные к ней документы на 89 л. в 1 экз., почтовый конверт в 1 экз. на 1 л.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
