Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 06АП-6029/2020, А73-20186/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А73-20186/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Титовой Валентины Александровны
на определение от 22.07.2020
по делу N А73-20186/2019 (вх.70179)
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Титовой Валентины Александровны (дата и место рождения: 29.03.1955, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ИНН 272700492672, СНИЛС 125-394-823 69)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2020 на Управление ФРС в Хабаровске и Хабаровском районе и Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области возложена обязанность перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии гражданки Титовой Валентины Александровны на расчетный счет N 40817810770001135311, открытый в структурном подразделении ПАО "Сбербанк России".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Титова В.А. обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, срок на обжалование определения суда от 22.07.2020 истёк 05.08.2020 (с учётом выходных и праздничных дней).
Настоящая апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 22.10.2020, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование поданного ходатайства заявитель указывает, что о правовых последствиях, вынесенного судебного акта ввиду возраста узнала при отказе ПАО "Сбербанк России" в выдаче пенсионных начислений в октябре 2020 года.
Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, должник был уведомлён о рассмотрении обособленного спора в силу ст. 121-123 АПК РФ.
Судебный акт опубликован 23.07.2020 в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в порядке публичного доступа в сети "Интернет".
Таким образом, заявитель был осведомлён о вынесении оспариваемого судебного акта и не был лишён возможности своевременно обратиться в апелляционный суд с жалобой на принятый судебный акт. Отсутствие юридического образования, неосведомлённость о правовых последствиях вынесенного судебного акта - являются субъективными обстоятельствами, которые не относятся к обстоятельствам, препятствующим изъявлению воли подателя жалобы.
Ввиду того, что судом не установлено обстоятельств, объективно препятствовавших реализовать заявителю свои права в установленный законом срок, апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым также указать заявителю, что доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из конкурсной массы пенсионных отчислений, перечисляемых на расчётный счёт N 40817810770001135311, открытый в ПАО "Сбербанк России", а также доводы со ссылкой на неправомерность действий финансового управляющего Краскова Е.В., могут являться предметом рассмотрения по соответствующим заявлениям Титовой В.А. в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве".
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 17 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
