Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-599/2021, А73-15042/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А73-15042/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Мильчиной И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020
по делу N А73-15042/2020,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Комсомольска-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2) от 28.08.2020 N 27009/20/381573 об окончании исполнительного производства от 07.02.2020 N 9349/20/27009-ИП, об обязании возобновить исполнительное производство от 07.02.2020 N 9349/20/27009-ИП.
Решением суда от 16.11.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 3 части 1 статьи 264 АПК РФ указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Как следует из материалов дела, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), копия определения о принятии к производству заявления и назначении предварительного судебного заседания направлена службе судебных приставов по его месту его нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ш. Магистральное, д. 13, корпус 4. Указанное почтовое отправление (почтовый идентификатор 68092248126691) получено 29.09.2020. Кроме того, представитель Отдела присутствовал в судебном заседании 03.11.2020 при рассмотрении дела.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 11.11.2020 опубликована на общедоступном сайте Арбитражного суда Хабаровского края http://khabarovsk.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" 12.11.2020 в 04:20:44 (время московское).
Решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 16.11.2020. Полный текст судебного акта опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" - 17.11.2020 в 08:42:49 (время московское).
В решении изложен порядок и срок подачи апелляционной жалобы на принятый судом первой инстанции судебный акт.
Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.11.2020 являлось 16.12.2020.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, а также отчету об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора 68101655070609, сформированному на официальном сайте Почты России www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", Отдел судебных приставов направил апелляционную жалобу на решение от 16.11.2020 в Арбитражный суд Хабаровского края - 18.01.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 указывает, что копии апелляционной жалобы направлены сторонам 08.12.2020 (реестр прилагается), однако апелляционная жалоба в адрес суда не поступила. В связи с чем апелляционная жалоба направлена повторно за истечением срока для обжалования судебного акта первой инстанции.
Исходя из содержания реестра почтовой корреспонденции от 08.12.2020, приложенного к апелляционной жалобе, Отделом не направлялась корреспонденция в адрес Арбитражного суда Хабаровского края в указанный день.
Учитывая, что у заявителя жалобы имелась объективная возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом и своевременно направить в суд апелляционную жалобу, иного не доказано, и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта не имеется.
Апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать отделу судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020 по делу N А73-15042/2020.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба от 15.01.2021 N 27009/21/18500 на 4-х листах и приложенные к ней документы на 3-х листах.
Судья
И.А. Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
