Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 06АП-599/2019, А73-16613/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N А73-16613/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалоба Мартиросян Элеоноры Леваевны
на решение от 21 декабря 2018 года
по делу N А73-16613/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян Элеонора Леваевна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 21 декабря 2018 года по делу N А73-16613/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят 21 декабря 2018 года, следовательно, руководствуясь частью 2 статьи 114 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 21 января 2019 года.
С апелляционной жалобой на определение от 21 декабря 2018 года заявитель обратился 22 января 2019 года посредством системы "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.
Заявителем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, в тексте последней не содержится.
Ссылка заявителя жалобы на опубликование на сайте обжалуемого судебного акта 22 декабря 2018 года судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанное обстоятельство не продлевает срок на обжалование, кроме того, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования обжалуемого судебного акта, а со дня его вынесения в полном объеме.
Кроме того, из вводной части решения от 21 декабря 2018 года следует, что представитель заявителя жалобы принимал участие в заседании суда первой инстанции, по окончании завершения которого объявлена резолютивная часть оспариваемого решения, ему разъяснен порядок обжалования судебного акта.
В целях своевременной реализации своих процессуальных прав заявитель имел возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдачи копии судебного акта и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Учитывая пропуск срока на обжалование судебного акта, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.
Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион 79" уплаченную за Мартиросян Э.Л. платежным поручением от 22 января 2019 года N 11 государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: справка на возврат госпошлины на 1-м л. в 1-м экз., платежное поручение N 11 от 22 января 2019 года.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
