Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 06АП-5984/2021, А73-10777/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А73-10777/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Козлова Михаила Сергеевича
на решение от 18.02.2020 и определение от 01.06.2020
по делу N А73-10777/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "ЛАН" (далее - ООО "ЛАН", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Булка Алексей Александрович.
Определением суда от 01.06.2020 включены требования общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" в размере 2 008 039, 16 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В рамках данного дела Козлов Михаил Сергеевич (далее - Козлов М.С., кредитор) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 18.02.2020 и определение от 01.06.2020 по делу N А73-10777/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства его заявитель ссылается на открытие обстоятельств не ранее 16.06.2021, об аффилированности лиц участвующих в настоящем деле о банкротстве, о недобросовестное поведение аффилированных с должником лиц и ущемление прав кредиторов, что в свою очередь указывает на контролируемое банкротство ООО "ЛАН".
Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте; об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Ссылка Козлова М.С. на установление им наличия обстоятельств аффилированности контролирующими лицами должника, основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 18.02.2020 и определением от 01.06.2020, не является.
В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из приведенной нормы следует, что вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы должен рассматриваться с учетом того, что данный срок, то есть установленный для обжалования, исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Это означает, что лицо, подающее жалобу, обязано обосновать дату, с которой ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве начала исчисления срока, когда заявителю стало известно об обжалуемых актах, указан 16.06.2021.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае Козлов М.С. обратилась в суд апелляционной инстанции 09.09.2021 (по средствам "Почты России"), то есть за истечением 10-дневного и месячного срока для обжалования определеня от 01.06.2020 и решения от 18.02.2020, с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав.
Кроме того податель жалобы, является кредитором должника (определение от 30.03.2020, вх. 125645), с указанного момента должен отлеживать информацию о движении дела о банкротстве, в том числе и по обособленным спорам, в связи с чем имел возможность воспользоваться процессуальным правом на обжалование оспариваемых судебных актов, в установленные законом сроки.
Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Также, судом апелляционной инстанции, учитывается установленный частью 2 статьи 259 АПК РФ истекший пресекательный шестимесячный срок для обжалования оспариваемых судебных актов.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Козлова Михаила Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копии судебных актов от 30.03.2020, от 18.02.2020, от 01.06.2020 на 15 л., письменные пояснения на 2 л., копии доверенностей на 4 л., решение ФНС от 30.07.2021 N 241 на 21 л., конверт 1 шт.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
