Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №06АП-5944/2020, А73-16425/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А73-16425/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю на определение от 21.09.2020 по делу N А73-16425/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании недействительным предупреждения от 08.05.2019 N 8/4452.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
муниципальное унитарное предприятие "Трамвайное управление", администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, индивидуальный предприниматель Иев Денис Владимирович.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 требования комитета удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Иев Д.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с управления судебных расходов на оплату проживания, проезда и услуг представителя в сумме 15 500 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2020 по делу N А73-16425/2019 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Управление обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.09.2020 по делу N А73-16425/2019 отменить, принять новый судебный акт.
По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Поскольку датой изготовления в полном объеме определения суда по настоящему делу является 21.09.2020, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования определения, считается 22.10.2020.
Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 27.10.2020, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Хабаровского рая на титульном листе апелляционной жалобы, по истечении месячного срока для ее подачи, установленного статьей 188 АПК РФ.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано, что обжалуемое определение получено управлением 30.09.2020, что подтверждается его регистрацией в управление, поэтому срок обжалования не истек.
Указанные в ходатайстве причины апелляционный суд не признает уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока на основании следующего.
Апелляционным судом установлено, что определением от 08.07.2020, полученным управлением 15.07.2020, антимонопольный орган уведомлен надлежащим образом о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения суда (л. д. 35).
Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, определение суда первой инстанции от 21.09.2020 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 22.09.2020 и стало общедоступным.
Кроме того, представитель антимонопольного органа участвовал в судебном заседании согласно протоколу от 10.09.2020-17.09.2020, а также присутствовал на оглашении резолютивной части определения, где был разъяснен срок и порядок обжалования определения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, о чем было указано в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2020.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статьям 9, 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.
Апелляционный суд считает, что управление располагало достаточным временем для подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленных процессуальным законом.
Оценив доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его неудовлетворении и возврате апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л в 1 экз., копия доверенности на 1 л. в 1 экз., копия определения на 8 л в 1 экз., список внутренних почтовых отправлений на 4 л в 1 экз.
Судья
Е.Г. Харьковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка