Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2018 года №06АП-5923/2018, А73-6813/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N А73-6813/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
заместителя председателя суда Брагиной Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Лиличкиной Светланы Валентиновны об отводе судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е., Козловой Т.Д. от рассмотрения апелляционной жалобы Лиличкиной Светланы Валентиновны на определение от 27 августа 2018 года по делу NА73-6813/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба Лиличкиной Светланы Валентиновны на определение от 27.09.2018 по делу NА73-6813/2018 Арбитражного суда Хабаровского края принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.12. 2018 на 12 часов 00 минут.
До начала судебного разбирательства Лиличкиной Светланой Валентиновной заявлен отвод судьям Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е., Козловой Т.Д., мотивированный тем, что указанные судьи принимали участие в рассмотрении апелляционной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 августа 2018 года по обособленному спору в рамках данного дела.
Рассмотрев заявление, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления, или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в его заявлении об отводе судей, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участие судей в рассмотрении апелляционной жалобы по обособленному спору в отношении кредитора Дзюбенко Л.Н. N 06АП-5923/2018 само по себе не является основанием для отвода, поскольку процессуальное законодательство не содержит такого запрета. При этом, будучи несогласным с судебным актом суда апелляционной инстанции, заявитель вправе обратиться с жалобой в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Доказательств и обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судей при рассмотрении данного дела, заявителем не представлено, нормативное обоснование заявленного отвода не приведено. Каких-либо иных обстоятельств, являющихся в соответствии с процессуальным законодательством основанием для удовлетворения заявления об отводе судей, в заявлении не указано.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Лиличкиной Светлане Валентиновне об отводе судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е., Козловой Т.Д. отказать.
Заместитель
председателя суда Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка