Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 06АП-5921/2020, А73-18149/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А73-18149/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Струковой Елены Леонидовны
на решение от 25 сентября 2020 года
по делу N А73-18149/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
установил: определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 года N 06АП-5921/2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 23 ноября 2020 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а именно Плотникову Евгению Сергеевну, обществу с ограниченной ответственностью "ЛЗСК", Литвинцевой Людмиле Николаевне, Литвинцеву Александру Вячеславовичу, а также в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
23 ноября 2020 года через систему подачи документов "Мой Арбитр" заявителем апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд представлена копия чека-ордера от 23 ноября 2020 года на сумму 3 000 рублей, копии почтовых квитанций о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Литвинцевой Л.Н., Литвинцеву А.В.
Доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Плотникову Е.С. и обществу с ограниченной ответственностью "ЛЗСК", заявителем не представлено.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, в установленный судом срок устранены заявителем не в полном объеме.
О наличии объективных препятствий к устранению допущенных нарушений не заявлено, доказательств их наличия не представлено, ходатайство о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, не заявлено.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, отсутствие ходатайства о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Поскольку дополнительные документы (сопроводительное письмо, чек-ордер, почтовые квитанции) представлены в электронном виде, то фактическое их возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.
Вопрос о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины также не может быть разрешен судом, поскольку суду представлена только копия платежного документа.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л., копия доверенности на 1-м л., копия решения на 12 л.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
