Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года №06АП-5920/2019, А73-15787/2014

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А73-15787/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ"
на определение от 16.08.2019
по делу N А73-15787/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 04.10.2019 представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
Определение суда направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 17.09.2019.
Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 вручена заявителю апелляционной жалобы. При этом почтовые конверты, направленный в адрес ООО "СпецАвтотехник-ДВ", вернулись с отметкой "Истек срок хранения".
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО "СпецАвтотехник-ДВ" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 августа 2019 года по делу N А73-15787/2014без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 01 ноября 2019 года, представив в Шестой арбитражный апелляционный суд соответствующие документы
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка