Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №06АП-591/2020, А04-9477/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А04-9477/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "МТС-Банк": Городова А.А., представитель по доверенности от 25.02.2020 N ДВФ/233;
от арбитражного управляющего Дмитрова Виталия Владимировича: Тихонов В.В., представитель по доверенности от 13.01.2020 N 500;
от Бессмертного Константина Игоревича: Таракановский А.С., представитель по доверенности от 03.12.2019 N 77АГ3188170;
от Голяса Анатолия Ивановича: Власов В.С., представитель по доверенности от 10.12.2019 N 28АА1074640.
от публичного акционерного общества "Сбербанк России":
Мурзин М.Н., представитель по доверенности от 21.03.2018 N ДВБ/465-Д;
Машуков А.Е., представитель по доверенности от 23.06.2017 N ДВБ/998Д.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Малыгина Алексея Юрьевича - Дмитрова Виталия Владимировича
на определение от 16.01.2020
по делу N А04-9477/2016
по заявлению финансового управляющего Малыгина Алексея Юрьевича - Дмитрова Виталия Владимировича
к Голясу Анатолию Ивановичу
о признании сделки недействительной,
к Бессмертному Константину Игоревичу
о признании права на долю в уставном капитале общества
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Бурейский каменный карьер", Науменко Александр Степанович, Московчук Ольга Александровна, Науменко Александр Александрович, Науменко Евгений Александрович.
УСТАНОВИЛ:
В деле о несостоятельности (банкротстве) Малыгина Алексея Юрьевича (далее - Малыгин А.Ю., должник) в Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий Дмитров Виталий Владимирович с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества N 28АА0587852 от 12.11.2014, заключенного с Голясом Анатолием Ивановичем, а также применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника полученного по сделке имущества - 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бурейский каменный карьер" (далее - ООО "Бурейский каменный карьер").
В рамках дела N А04-6663/2019 в Арбитражный суд Амурской области обратился Малыгин А.Ю. в лице финансового управляющего Дмитрова В.В. (далее - Малыгин А.Ю., истец) к Бессмертному Константину Игоревичу (далее - Бессмертный К. И., ответчик) с исковым заявлением об истребовании доли в размере 50 % от уставного капитала ООО "Бурейский каменный карьер".
Определением от 17.10.2019 по делу N А04-6663/2019 Арбитражным судом Амурской области дело N А04-6663/2019 и дело N А04-9477/2016 объединены.
На основании ст. 49 АПК РФ по ходатайству финансового управляющего судом приняты к рассмотрению уточненные требования. Просил признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Бурейский каменный карьер" от 12.11.2014, заключенный Малыгиным А.Ю. и Голяс А.И. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Голяса А.И. в пользу Малыгина А.Ю. в его конкурсную массу 164 718 000 рублей. Признать право Малыгина А.Ю. на долю в размере 50 % от уставного капитала ООО "Бурейский каменный карьер" (ОГРН 1132813000308), одновременно лишив права на указанную 50% долю Бессмертного К.И.
Определением от 13.11.2019 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Московчук Ольга Александровна, Науменко Александр Александрович, Науменко Евгений Александрович.
Определением от 16.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Финансовый управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 16.01.2020 отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Бессмертный К.И., возражая на апелляционную жалобу, просит определение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ПАО "Сбербанк России" считает апелляционную жалобу финансового управляющего, подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Дмитрова В.В. выразил несогласие с определением первой инстанции, настаивает на доводах апелляционной жалобы.
Представители ПАО "Сбербанк России" и ПАО "МТС - Банк" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представители Бессмертного К.И. и Голяса А.И. считают определение первой инстанции законным и обоснованным.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, а так же доводов, приведенных представителями в судебном заседании, отложить судебное заседание.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой Арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Дмитрова Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Амурской области от 16.01.2020 по делу N А04-9477/2016 отложить на 09 часов 20 минут 17.03.2020.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N 1.
Необходимые сведения, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-28-16, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка