Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 06АП-5897/2021, А73-4721/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А73-4721/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "АмурДорСтрой": Чагай А.О., представитель по доверенности от 02.04.2021, срок действия до 31.12.2021 (представлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);
от отделения судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска: Нестеренко Е.С., представитель по доверенности от 29.01.2021 N Д-27907/21326-АК, срок действия один год (представлены служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании, документ о смене фамилии);
от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: Нестеренко Е.С., представитель по доверенности от 16.02.2021 N Д-27907/21/370-АК, срок действия до 31.01.2022 (представлены служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании, документ о смене фамилии).
от общества с ограниченной ответственностью "ТАУ-С": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отделения судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска
на определение от 02.09.2021
по делу N А73-4721/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АмурДорСтрой"
к отделению судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска, управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТАУ-С"
о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АмурДорСтрой" (ОРГН 1132723002092, ИНН 2723159928) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к отделению судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска, к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - управление) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 709 427 руб. 92 коп.
Определение от 02.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТАУ-С".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2021 по делу N А73-4721/2021 постановление судебного пристава-исполнителя отдела от 28.02.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 709 427 руб. 92 коп. признано незаконным. При рассмотрении дела N А73-4721/2021 по существу вопрос о распределении судебных расходов между сторонами судом не рассматривался. Общество в пределах установленного законом срока заявлено в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с управления судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. в рамках отдельного производства.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2021 заявленные требования общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, управление, отделение обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 02.09.2021 по делу N А73-4721/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определением от 23.09.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.11.2021. В связи с указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 определением суда от 28.10.2021 дата судебного заседания изменена на 02.12.2021.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель управления, отделения доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель общества против доводов апелляционной жалобы возражал. Просил определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2021 по делу N А73-4721/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "ТАУ-С" в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, между ООО "АмурДорСтрой" (заказчик) и ООО "Сервис" (исполнитель) заключен 01.02.2021 договор оказания юридических услуг, указанных в перечне комплексно (приложение N 1 к договору), которые заказчик обязуется оплатить в размере 50 000 руб.
В рамках исполнения названного договора представителем исполнителя оказаны услуги по подготовке и подаче документов в Арбитражный суд Хабаровского края, осуществлено представительство заявителя в суде с дополнительными пояснениями с учетом доводов управления. Факт участия названного представителя в заседаниях суда 13.04.2021, 17.06.2021, 23.06.2021 подтверждается протоколами судебных заседаний и отражен в судебных актах по настоящему делу.
Оплата по договору подтверждается платежными поручениями от 12.02.2021 N 22 в сумме 25 000 руб.; от 1103.2021 N 49 в сумме 25 000 руб.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из изложенного следует, что разумность пределов судебных расходов является оценочной категорией.
Суд первой инстанции приняты во внимание характер заявленного спора, наличие сложившейся судебной арбитражной практики по делам данной категории, фактический объем проделанной представителем работы, время, затраченное на участие в судебных заседаниях, стоимость юридических услуг в регионе, информация о которой размещена в системе Интернет.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что требование ООО "АмурДорСтрой" о взыскании судебных расходов в 50 000 руб. за комплекс юридических услуг является обоснованным и отвечающим критериям разумности.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2021 по делу N А73-4721/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
