Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-589/2021, А73-17511/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А73-17511/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 22.12.2020
по делу N А73-17511/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
Рассмотренному в порядке упрощённого судопроизводства
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2020 удовлетворены исковые требования в части взыскания с АО "Ванинский морской торговый порт" в пользу ЗАО "Герон" долга в размере 375 956 руб. 54 коп. за товар, поставленный на основании договора поставки N 53DPS-2020 от 20.03.2020 (УПД N 93 от 05.03.2020), в удовлетворении остальной части требований - отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Ванинский морской торговый порт" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Следовательно, срок на обжалование решения суда от 22.12.2020 истёк 20.01.2021 (с учётом выходных и праздничных дней).
Настоящая апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр" 22.01.2021, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайства о восстановлении срока с обоснованием объективных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок - заявителем не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в порядке электронного документооборота, возврат на материальном носителе - не подлежат.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
