Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №06АП-588/2021, А73-1948/2020

Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 06АП-588/2021, А73-1948/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А73-1948/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мищанина Романа Игоревича
на определение от 14.12.2020
по делу N А73-1948/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мищанина Романа Игоревича (дата и место рождения: 18.02.1980 г. Хабаровск; ИНН 272500758614, СНИЛС 046-316-932 55)
УСТАНОВИЛ:
Мищанин Р.И. (далее - заявитель, Мищанин Р.И.) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 по делу N А73-1948/2020.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подаётся через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, так как апелляционная жалоба подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя арбитражный суд первой инстанции - жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Мищанину Роману Игоревичу (дата и место рождения: 18.02.1980 г. Хабаровск; ИНН 272500758614, СНИЛС 046-316-932 55) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по чек-ордеру, операция N 137893 от 13.01.2021 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 26 листах.
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать