Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №06АП-5876/2021, А73-6036/2021

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А73-6036/2021
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2021 года. Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Вертопраховой Е.В., Мильчиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
от общества с ограниченной ответственностью "Тутта": представитель не явился;
от индивидуального предпринимателя Айрапетян Ваге Камсаровича: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тутта"
на решение от 03.09.2021
по делу N А73-6036/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тутта"
к индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Ваге Камсаровичу
о взыскании 12 616 829 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тутта" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Ваге Камсаровичу о взыскании неосновательного обогащения 12 616 829 руб. 86 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2021 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.09.2021 по делу N А73-6036/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.
До судебного заседания от представителя ООО "Тутта" поступило ходатайство об отказе от иска по делу N А73-6036/2021. Отказ ООО "Тутта" от заявленного требования по настоящему делу, подписан лицом на основании приложенной доверенности от 17.08.2021, в которой указано полномочие на отказ от иска. Последствия отказа от иска представителю общества понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции отказ ООО "Тутта" от заявленных исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя ООО "Тутта" на подписание заявления об отказе от иска судом проверены и признаны надлежащими.
Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от исковых требований.
С учетом того, что отказ от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
По платежному поручению от 21.04.2021 N 133 ООО "Тутта" уплачена государственная пошлина по иску в сумме 86 084 руб., по платежному поручению от 15.09.2021 N 318 - государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.
В связи с отказом от иска, прекращением производства по делу истцу надлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска, подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тутта" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2021 по делу N А73-6036/2021 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тутта" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 43 042 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2021 N 133, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2021 N 318.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Г. Харьковская
Судьи
Е.В. Вертопрахова
И.А. Мильчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка