Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 06АП-5873/2018, А04-9175/2014
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N А04-9175/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермолиным М.А.,
при участии в судебном заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Хамраева Батырджана Джумабаевича, Гобозова Артура Казбековича
на определение от 14.09.2018
по делу N А04-9175/2014
Арбитражного суда Амурской области,
вынесенное судьей Башариной С.В.,
по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Хамраева Батырджана Джумабаевича главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Шибанова Романа Петровича
о расторжении мирового соглашения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хамраева Батырджана Джумабаевича - главы крестьянского (фермерского) хозяйства
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Амурской области от 12.01.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Хамраева Батырджана Джумабаевича - главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРН 307280108700102, ИНН 2801155030103, далее - предприниматель Хамраев Б.Д., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Власова Валентина Викторовна.
Решением суда от 29.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Буренина Маргарита Николаевна.
Определением от 03.04.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, конкурсный кредитор должника Шибанов Роман Петрович (далее - Шибанов Р.П.), требования которого на дату заключения мирового соглашения составляли: основной долг - 21 831 042, 11 руб., пени - 5 668,04 руб., обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения
Определением суда от 14.09.2018 мировое соглашение по делу о банкротстве предпринимателя Хамраева Б.Д. от 03.04.2017 расторгнуто.
Производство по делу о банкротстве возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.03.2019.
Конкурсным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
В апелляционных жалобах предприниматель Хамраев Б.Д., Гобозов Артур Казбекович (далее - Гобозов А.К.) просят отменить определение от 14.09.2018 и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционных жалоб, заявители ссылаются на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела; не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд считал установленными; выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены или неправильно применены нормы материального права (процессуального права, в том числе, имело место ненадлежащее извещение должника о времени и месте судебного разбирательства).
Конкурсный кредитор Шибанов Р.П. в отзыве на апелляционные жалобы просит определение суда от 14.09.2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, участия в судебном заседании не принимали.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).
О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 названного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Заявление конкурсного кредитора должника - Шибанова Р.П. о расторжении мирового соглашения принято судом к производству 08.06.2018 и назначено к рассмотрению на 04.07.2018 на 10 часов 00 минут.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Вместе с тем в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу (например, решения суда первой инстанции, определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебного акта суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) для разрешения вопроса (заявления), подлежащего рассмотрению в рамках данного дела (например, вопроса о принятии дополнительного решения (определения, постановления), заявления о возмещении судебных расходов).
Определением от 03.04.2017 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
В силу изложенного, о назначенном судебном заседании по разрешению вопроса о проведении процессуального правопреемства суд обязан был извести непосредственных участников дела о банкротстве, к числу которых относятся должник и конкурсные кредиторы путем направления на бумажном носителе копии определения о назначении судебного заседания.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве предпринимателя Хамраева Б.Д. извещал конкурсного кредитора Гобозова А.К.
Указанное свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в отсутствие конкурсного кредитора должника - Гобозова А.К., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным указанным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.
Таким образом, дело подлежит назначению к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А04-9175/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Назначить дело N А04-9175/2014 в судебном заседании арбитражного суда на 11.12.2018 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N 1, тел. 30-40-67, факс 30-28-16, адрес электронной почты, адрес электронной почты info@6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Т.Г. Брагина
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
