Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 06АП-5852/2020, А73-6149/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А73-6149/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю
на решение от 20.07.2020
по делу N А73-6149/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
30.10.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю (далее - ФНС по Хабаровскому краю, заявитель жалобы) на решение от 20.07.2020 по делу N А73-6149/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на то, что вышеуказанным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и интересы. ФНС по Хабаровскому краю считает, что договоры уступки права требования от 01.07.2019, субподряда от 01.03.2018 свидетельствуют о сомнительном характере договорных отношений между Немудровым Сергеем Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Дальоптторг", обществом с ограниченной ответственностью "Дальавтотранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Дальоптторг".
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Шестой арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из пункта 2 Постановления N 12 следует, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Таким образом, для признания права на обжалование судебного акт необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права лица, не привлеченного к участию в деле, то есть устанавливал права относительно предмета спора либо возлагал соответствующие обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Исследуя материалы дела, суд установил, что решение от 20.07.2020 по делу N А73-6149/2020 Арбитражного суда Хабаровского края не принято в отношении прав и обязанностей заявителя, данным судебным актом непосредственно не затрагиваются его права и обязанности, в том числе не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
В связи с чем, доводы, положенные в обоснование апелляционной судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю не является стороной в договорах уступки права требования от 01.07.2019 и субподряда от 01.03.2018.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба заявителя жалобы подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.
В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
