Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №06АП-5848/2019, А04-3037/2011

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А04-3037/2011
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Кадомцевой В.А.: Нечаевой Д.В., представителя по доверенности от 10.02.2020.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Профиль-Амур" Кадомцевой В.А. об исправлении арифметической ошибки в тексте постановления суда от 25.10.2019 N 06АП-5848/2019
по делу N А04-3037/2011
Арбитражного суда Амурской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "Профиль-Амур",
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "Профиль-Амур" (далее - ООО "Профиль-Амур", должник), арбитражный управляющий Шилова Ангелина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением от 23.12.2015 (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о привлечении Ковалева Сергея Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу должника 21 077 354, 59 рубля, составляющих: 19809335,41 рубля - требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов; 1 268 019,18 рубля - текущая задолженность.
Определением суда от 27.06.2019 в удовлетворении требования отказано полностью.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 N 06АП-5848/2019, определение от 27.06.2019 по делу N А04-3037/2011 Арбитражного суда Амурской области отменено.
В порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника с Ковалева Сергея Валерьевича (19.03.1979 г.р., прож.: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д.1, кв. 56) в пользу ООО "Профиль-Амур" взысканы 21 077 354, 59 рубля, из которых: 19 809 335, 41 рубля - требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов; 1268019, 18 рубля - текущая задолженность.
Конкурсный управляющий ООО "Профиль-Амур" Кадомцева В.А. обратилась в апелляционный суд с заявлением от 11.02.2020, в котором указала на допущенную в тексте постановления 25.10.2019 N 06АП-5848/2019 по делу N А04-3037/2011 арифметическую ошибку, касающиеся общего размера субсидиарной ответственности Ковалева С.В.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Кадомцевой В.А. просила поданное заявление удовлетворить.
ФНС России в предоставленном отзыве согласилась с необходимостью внесения в постановление суда от 25.10.2019 заявленных исправлений.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).
Как следует из материалов дела, постановлением от 25.10.2019 апелляционный суд пришел к выводу о наличии основании для привлечения Ковалева С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в общем размере 21 077 354, 59 рубля.
В заявлении об исправлении арифметической ошибки конкурсный управляющий ООО "Профиль-Амур" Кадомцева В.А. указала, что в общий размер субсидиарной ответственности Ковалева С.В. не включена задолженность перед уполномоченным органом третьей очереди в сумме 1 970 702,96 рубля, установленная определением арбитражного суда Амурской области от 06.07.2015 по настоящему делу. В этой связи полагает, что субсидиарная ответственность Ковалева С.В. по обязательствам ООО "Профиль-Амур" составляет 23 048 057,55 рубля, из которых 21 780 038,37 рубля - требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов, 1 268 019,18 рубля - текущая задолженность.
Из материалов дела следует, что исходя из неоднократных уточнений требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, конкурсным управляющим Кадомцевой В.А. в окончательной редакции, заявлены требования от 20.06.2019 N 24743 (т.3, л.131-135), согласно которым управляющий просил привлечь Ковалева С.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с последнего в пользу ООО "Профиль-Амур" денежные средства в размере 21077 354, 59 рубля, из которых: 19 809 335, 41 рубля - требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов; 1 268 019, 18 рубля - текущая задолженность.
Согласно реестрам требований кредиторов (л. д. 12-23, 102-113, т.1, л. д. 5-17, т.3) задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Профиль - Амур" составляет 7728138, 84 рубля (основание - определение арбитражного суда Амурской области от 26.01.2015).
Сумма 7728138, 84 рубля входит в рассчитанный и определенный судом общий размер - 19 809 335, 41 рубля.
Заявленная арбитражным управляющим Кадомцевой В.А. сумма - 1970702,96 рубля в состав 7728138, 84 рубля не входит, в реестрах требований кредиторов установленная определением арбитражного суда Амурской области от 06.07.2015 сумма (1970702,96 рубля) не значится.
Оценив приведенные в обоснование заявления об исправлении опечатки доводы конкурсного управляющего Кадомцевой В.А., апелляционный суд приходит к выводу, что они направлены на изменение содержания судебного акта путем перерасчета общего размера субсидиарной ответственности в сторону увеличения, что не может быть осуществлено судом, принявшим такой судебный акт, в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку в рассматриваемом случае заявление конкурсного управляющего Кадомцевой В.А. неизбежно повлечет изменение содержания судебного акта в части общего размера подлежащего удовлетворению, что не отвечает признакам арифметической ошибки (ошибки в вычислении), а следовательно, противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении арифметической ошибки.
Более того, в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований заявителя, в обособленном споре и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Профиль-Амур" Кадомцевой В.А. от 11.02.2020 об исправлении арифметической ошибки в тексте постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 (N 06АП-5848/2019) по делу N А04-3037/2011 Арбитражного суда Амурской области, отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка