Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-5837/2020, А73-12190/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А73-12190/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ж.А. Усенко
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер ДВ"
на решение от 12.10.2020
по делу N А73-12190/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН
к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер ДВ"
о взыскании 565 860 рублей 33 коп.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец, ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр ДВ" (далее - ответчик, ООО "Партнёр ДВ") о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2019 N 85-20037/0547 в размере 401 259 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2019 по 19.06.2020 в размере 18 139 руб. 95 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.01.2020 по 09.07.2020 в размере 139 259 руб. 34 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 17.01.2020 по 09.07.2020 в размере 7 201 руб. 93 коп., всего 565 860 руб. 33 коп.
Исковое заявление определением от 06.08.2020 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 02.10.2020, принятым в форме резолютивной части, исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворены в полном объеме.
12.10.2020 судом изготовлено мотивированное решение по делу.
Не согласившись с решением суда, в Шестой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Партнер ДВ" с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе заявитель указал, что входит в перечень предприятий, наиболее пострадавших от ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, поскольку основным видом деятельности ответчика согласно классификатору ОКВЭД является деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания (56.10). Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 410 кредитным организациям, предоставившим отсрочку по исполнению кредитных обязательств субъектам малого и среднего бизнеса в связи с из невозможностью исполнения по причине ухудшения финансового состояния, осуществляется предоставление субсидий из федерального бюджета. Вместе с тем, ответчик после получения требования банка о досрочном погашении задолженности, обратился с просьбой о предоставлении отсрочки в связи с тяжелым материальным положением. Суд, по мнению заявителя, довод отзыва не принял ввиду отсутствия доказательств предоставления банку соответствующей субсидии. При этом, обращение заемщика с заявлением о предоставлении субсидии 29.07.2020 осуществлено до расторжения договора. Кроме этого, заявитель указал о несоблюдении банком претензионного порядка урегулирования спора, в том числе для расторжения договора, поскольку исковое заявление было подано в суд одновременно с направлением претензии.
Определением суда от 03.11.2020 апелляционная жалоба принята к принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10).
Банк в отзыве с доводами жалобы не согласился, указав, что на момент обращения заемщика с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения обязательства договор был расторгнут.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
16.08.2019 между ПАО "Промсвязьбанк" (банк, кредитор) и ООО "Партнёр ДВ" (заемщик) заключен кредитный договор N 85-20037/0547 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн" (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался на условиях Правил и заявления на заключение договора предоставить заемщику кредит по программе кредитования "Кредит Онлайн", а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2.1 Правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и проводится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).
Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.
В силу п. 2.2 Правил предоставления кредитов права и обязанности сторон по кредитному договору возникают с даты заключения договора.
Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления кредитов кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в заявлении на заключение договора.
Согласно п.п. 1.1-1.4 заявления банк предоставляет заемщику кредит в размере 682 000 руб. под процентную ставку 13,40% годовых на срок - 12 месяцев с даты предоставления кредита.
Пунктом 1.5 заявления установлена дата ежемесячного платежа - 16 число каждого календарного месяца. Комиссия за выдачу кредита составляет 0,50% от суммы кредита (п.1.7.).
В силу п. 1.8.3 заявления он считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет банка.
Пунктом 1.9 заявления заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления на заключение кредитного договора редакцией Правил предоставления кредитов.
Согласно п.п. 4.4, 4.6 Правил предоставления кредитов очередной платеж (за исключением первого и последнего очередного платежа) включает в себя: - проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода;
- часть суммы основного долга, равной сумме очередного платежа за минусом вышеуказанных процентов.
Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долг, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности.
В силу п.п. 4.8, 4.9 Правил предоставления кредитов проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком в каждую дату очередного платежа. Проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату последнего очередного платежа, а в случае досрочного истребования кредитором погашения задолженности по договору - в дату погашения задолженности в случае ее досрочного истребования.
Датой исполнения заемщиком денежных обязательств по договору является:
- дата списания соответствующих денежных средств в погашение задолженности с расчетного или иного банковского счета заемщика - при перечислении (списании) денежных средств с банковских счетов заемщика, открытых у кредитора;
- дата зачисления указанных денежных средств на банковский счет кредитора;
- при перечислении (списании) денежных средств с банковских счетов заемщика, открытых в других кредитных организациях.
16.08.2019 заявление акцептовано банком путем зачисления суммы кредита в размере 682 000 руб. на счет заемщика N 40702810507000004078, указанный в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с графиком платежей к заявлению N 85-20037/0547 платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно, 16 числа каждого месяца, в сумме 61 062 руб. 95 коп., включающей суммы платежей в погашение основного долга и процентов.
В нарушение условий кредитного договора заемщик с января 2020 года не исполнял обязательства по внесению платежей в погашение задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 4.13 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки.
В силу п. 7.1 Правил предоставления кредитов кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 7.2 Правил предоставления кредитов кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении.
При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.
Как указано в иске, 03.06.2020 банк направил ответчику требование исх. N 31882/50306524 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 17.06.2020, а в случае неисполнения указанного требования, о досрочном расторжении кредитного договора с 18.06.2020.
В установленный срок ответчик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил, в связи с чем истец посчитал кредитный договор расторгнутым с 18.06.2020.
По состоянию на 08.07.2020 (включительно) истец определил сумму задолженности ответчика по кредитному договору - 565 860 руб. 33 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга в размере 401 259 руб. 11 коп.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18 139 руб. 95 коп.; сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере 139 259 руб. 34 коп.; сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере 7 201 руб. 93 коп.
В связи с тем, что задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 401 259 руб.11 коп.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2019 по 19.06.2020 составляет 18 139 руб.95 коп.
Поскольку ответчик доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил, суд требования истца о взыскании с ответчика 401 259 руб.11 коп. долга и 18 139 руб.95 коп. процентов по кредиту удовлетворил.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 139 259 руб. 34 коп. неустойки за просроченный основной долг за 17.01.2020 по 09.07.2020 и 7 201 руб. 93 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 17.01.2020 по 09.07.2020.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
С учетом изложенного требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Выводы суда являются верными.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 статьи 7 ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (Банке России) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" от 02.04.2020, заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 утвержден перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к числу которых отнесена деятельность ООО "Партнер ДВ" (деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания).
Исходя из буквального толкования указанных норм права, заемщик вправе ходатайствовать об изменении условий кредитного договора в период его действия.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 09.06.2020 банк направил в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от 03.06.2020 в срок до 18.06.2020 и уведомление о досрочном расторжении договора.
Требование соответствует пунктам 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн".
Следовательно, с 18.06.2020 - с даты, указанной в соответствующем уведомлении, договор между сторонами считается расторгнутым.
Между тем, заявление о рассмотрении возможности предоставления отсрочки исполнения обязательств по оплате кредитных средств сроком на шесть месяцев без оплаты штрафов, пеней и иных платежей было направлено
ООО "Партнер ДВ" в адрес банка только 24.07.2020.
Доказательств направления заемщиком аналогичных заявлений банку в период образования кредиторской задолженности - до июня 2020 в дело не представлено.
Таким образом, у истца отсутствовало правовое основание рассмотрения заявления ответчика о предоставление отсрочки, как основание требовать выплаты субсидии, ввиду прекращения между сторонами договорных отношений.
В силу изложенного оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2020 по делу А73-12190/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
