Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-5835/2020, А04-5865/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N А04-5865/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в онлайн-заседании участвовали:
от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Зенцов Николай Александрович, представитель по доверенности от 01.07.2020.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Панченко Ивана Афанасьевича
на решение от 17.09.2020
по делу N А04-5865/2020
Арбитражного суда Амурской области,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к Панченко Ивану Афанасьевичу (ИНН 280111869321)
о взыскании 1 694 045,52 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1172801005948, ИНН 2822004058) Панченко Ивану Афанасьевичу о возмещении убытков в размере 1 694 045,52 руб.
Решением суда от 17.09.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Панченко И.А. просит решение суда от 17.09.2020 отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы Панченко И.А. указывает на недоказанность совокупности условий для привлечения его к ответственности в виде убытков, а именно, недоказанность противоправного поведения (бездействие) причинителя убытков, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Решение о ликвидации организации Панченко И.А. как руководитель ликвидационной комиссии не принимал, такое решение принимали учредители общества "Энергия". Общество "Энергия" было ликвидировано путем исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в рамках ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В дополнении к жалобе заявитель указывает, что истец, зная о наличии задолженности общества "Энергия" перед ПАО "ДЭК", не воспользовался правом, предоставленным п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), и не направил в регистрирующий орган мотивированное заявление против исключения юридического лица из публичного реестра. Решение N 146 от 27.01.2020 о предстоящем исключении опубликовано 29.01.2020 N 4 (771) ч. 2 в журнале "Вестник государственной регистрации". Панченко И.А. такое решение не получал и не был осведомлен о публикации, в налоговый орган промежуточный баланс не представлял.
В судебном заседании и в письменном отзыве представитель ПАО "ДЭК" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Панченко И.А. в судебное заседание не явился.
Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 15, пунктом 1 статьей 1064, статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт несения убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, а также их размер.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наличия и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика.
В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. При этом в силу пункта 3 той же статьи ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.09.2014, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Ответственность, предусмотренную пунктом 1 названной статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2 статьи 53.1 ГК РФ).
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее по тексту - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 12 Постановления N 62).
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Истец, ссылаясь на наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и бездействия ликвидатора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, просит взыскать с него убытки.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что задолженность общества "Энергия" перед ПАО "ДЭК" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами - решением Арбитражного суда Амурской области от 26.06.2018 по делу N 3543/2018 на сумму 2 025 308,95 руб. основного долга и 38 461,57 руб. пени; решением Арбитражного суда Амурской области от 03.07.2018 по делу N 4652/2018 на сумму 692 207,19 руб., 836,42 руб., пени, исполненными частично.
Задолженность общества "Энергия" перед ПАО "ДЭК" составляет 1 694 045,52 руб.
22.05.2019 собранием участников общества "Энергия" (протокол N 2) принято решение о ликвидации общества "Энергия"; соответствующее сообщение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 04.09.2019 N 35(751) часть -1.
11.06.2019 руководителем ликвидационной комиссии назначен бывший руководитель общества Панченко Иван Афанасьевич.
ПАО "ДЭК" обратилось к руководителю ликвидационной комиссии общества "Энергия" с просьбой о погашении задолженности (письмо N 71-2-2-11/4190 от 14.08.2019).
Ввиду неисполнения обязанности, ПАО "ДЭК" письмом N 71-2-2-11/5632 от 25.10.2019 обратилось к обществу "Энергия" и в МИ ФНС России N 3 по Амурской области о предоставлении выписки из промежуточного ликвидационного баланса общества "Энергия" с целью подтверждения включение требований ПАО "ДЭК" в реестр требований кредиторов общества "Энергия". ПАО "ДЭК" просило сообщить об итогах проведения анализа финансового состояния должника.
Письмом от 19.11.2019 N 60-43/14429 МИ ФНС России N 3 по Амурской области сообщило об отсутствии в инспекции по состоянию на 19.11.2019 сведений о промежуточном ликвидационном балансе в отношении общества "Энергия".
Общество "Энергия" запрашиваемые документы не представило, в связи с чем, как указывает ПАО "ДЭК", оно обратилось в органы прокуратуры для проведения проверки и для принятия соответствующих мер прокурорского реагирования.
По результатам проверки прокурором с учетом предоставленной ликвидационной комиссией информации дан ответ о включении долга 1 694 045,52 руб. перед ПАО "ДЭК" в промежуточный ликвидационный баланс общества "Энергия", о проведении анализа финансового состояния общества, которые направлены в налоговый орган. Сообщено о том, что в настоящее время устраняются разногласия, указанные в акте сверки с налоговым органом по налоговым и обязательным платежам.
ПАО "ДЭК" 31.01.2020 письмом N 71-2-2-11/461 повторно обратилось в ликвидационную комиссию общества "Энергия" и в МИ ФНС России N 3 по Амурской области о предоставлении промежуточного ликвидационного баланса и анализа финансового состояния должника.
Налоговый орган письмом N 04-44/1/01865 от 19.02.2020 сообщил ПАО "ДЭК" об отсутствии указанных документов.
Сообщением от 29.01.2020 N 4(771) часть -2, опубликованном в журнале "Вестник государственной регистрации", МИ ФНС России N 1 по Амурской области сообщило о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества "Энергия" из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице. Регистрирующий орган уведомил, что юридическое лицо вправе в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление с учетом требований, установленных п. 4. ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В случае направления или представления вышеуказанного мотивированного заявления решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.
Такие заявления в регистрирующий орган не поступали.
В отношении общества "Энергия" 27.05.2020 регистрирующим органом внесена запись о прекращении деятельности организации.
Полагая, что действия Панченко И.А. привели к утрате истцом возможности исполнения судебного решения по взысканию денежных средств, ПАО "ДЭК" обратилось в суд с настоящим иском.
Указывая на причинение убытков по вине ликвидатора, истец ссылается на его бездействие по предоставлению промежуточного баланса с указанием задолженности, подтвержденной судебными актами и не включение в реестр требований кредиторов общества "Энергия". После прекращения деятельности общества ПАО "ДЭК" утратило возможность исполнения судебных актов на сумму 1 694 045,52 руб.
Принимая решение в пользу истца, суд первой инстанции признал доказанным совокупность условий, необходимых для взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь пунктом 3 статьи 53, пунктом 4 статьи 62, статьей 63, пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Согласно части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Частью 1 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1).
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 2).
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 6).
В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В данном случае, ликвидационная комиссия, зная о наличии неисполненных перед кредитором обязательств, о недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, уклонилась от составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидации юридического лица в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Руководитель ликвидационной комиссии Панченко И.А., будучи осведомленным о наличии вступивших в законную силу судебных актах, о недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, уклонился от составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидации юридического лица в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В ликвидационный баланс сведения о задолженности общества "Энергия" перед истцом не включены.
Данное нарушение ликвидатором установленного законом порядка ликвидации привело к утрате ПАО "ДЭК" возможности исполнения судебного решения по взысканию 1 694 045,52 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая доказанность факта возникновения убытков в заявленной сумме, недоказанность отсутствия вины Панченко И.А., как ликвидатора общества "Энергия" в причинении данных убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и утратой истцом возможности получения от контрагента суммы задолженности, суд правомерно удовлетворил иск.
Основанийя для иной оценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Приведенные Панченко И.А. в апелляционной жалобе доводы об отсутствии его вины в причинении убытков истцу и отсутствии причинно-следственной связи подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.
Довод жалобы Панченко И.А. о том, что не по его решению ликвидировано общество не освобождает его от ответственности за убытки, причиненные по его вине.
Ссылка на то, что истец не воспользовался правом, предоставленным п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, и не направил в регистрирующий орган мотивированное заявление против исключения юридического лица из публичного реестра, также не освобождает ликвидатора от ответственности за причинение убытков ввиду неисполнения возложенных законом на него обязанностей. Панченко И.А. должен был знать о публикации о предстоящей ликвидации и представить в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказана вся совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков требования удовлетворены правомерно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу N А04-5865/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
И.Е. Пичинина
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
