Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-5824/2019, А73-7098/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А73-7098/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2020 года. Полный текст определения изготовлен 27 июля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Пичининой И.Е., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Углегорская транспортная компания" Кузьменко Андрея Ивановича
на определение от 8 августа 2019 года
по делу N А73-7098/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Углегорская транспортная компания"
о включении требований в размере 17 951 023,60 рублей в реестр требований кредиторов Тетерина Алексея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Тетерин Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 апреля 2019 года заявление Тетерина А.А. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением суда от 23 мая 2019 года Тетерин А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Касаев Александр Александрович.
Общество с ограниченной ответственностью "Углегорская транспортная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 17 951 023,60 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 8 августа 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Углегорская транспортная компания" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 8 августа 2019 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования.
Определением суда апелляционной инстанции от 21 октября 2019 года (с учетом определения от 19 мая 2020 года об исправлении опечатки) производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Углегорская Транспортная компания" Кузьменко Андрея Ивановича на определение от 8 августа 2019 года по делу N А73-7098/2019 Арбитражного суда Хабаровского края приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А59-2575/2016.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13 сентября 2019 года по делу N А59-2575/2016, вступившим в законную силу 31 октября 2019 года, на основании которого кредитором подано заявление о включении в реестр требований кредиторов, заявление общества с ограниченной ответственностью "Углегорская Транспортная компания" оставлено без рассмотрения.
Определением от 19 мая 2020 года возобновлено производство по делу, судебное заседание назначено на 16 июня 2020 года.
Определением от 16 июня 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 22 июля 2020 года.
Рассмотрение апелляционной жалобы начато в составе: председательствующего Жолондзь Ж.В., судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.
На основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Воронцов А.И. заменен на судью Усенко Ж.А. определением суда от 21 июля 2020 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
В отзыве на апелляционную жалобу Тетерин А.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Углегорская Транспортная компания" отказать, производство по делу прекратить в связи с утверждением определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28 мая 2020 года мирового соглашения между должником - Тетериным А.А. и кредиторами, и прекращением производства по делу о банкротстве.
В дополнении к апелляционной жалобе конкурсный управляющий Кузьменко А.И. просил суд апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу с учетом названных выше обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В силу пункта 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу пункта 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
Учитывая, что на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего обособленного спора дело о банкротстве должника прекращено, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать требования общества с ограниченной ответственностью "Углегорская транспортная компания" по существу в рамках данного дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Углегорская транспортная компания" не нарушаются, поскольку данный кредитор не лишен возможности предъявить свои требования к Тетерину А.А. в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве, в том числе путем пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного акта об оставлении искового требования без рассмотрения по делу N А59-2575/2016.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
И.Е. Пичинина
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
