Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года №06АП-5815/2019, А73-10343/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А73-10343/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Дальлеспром"
на решение от 05.08.2019
по делу N А73-10343/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Букиной Е.А.,
по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края
к акционерному обществу "Дальлеспром"
о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств, и обязании к исполнению обязательства по заготовке семян,
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, место нахождения: г. Хабаровск, далее - Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Дальлеспром" (ОГРН 1022700922276, место нахождения: г. Хабаровск, далее - АО "Дальлеспром") о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств по заготовке семян мелкохвойных пород по обязательствам 2018 года в сумме 51 139,49 руб. и об обязании к исполнению договорных обязательств по заготовке семян по договору N 0227/2008 от 25.11.2018 в объеме - 14 кг, по договору N 0235/2008 от 05.11.2008 в объеме 11 кг.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по заготовке семян мелкохвойных пород по договорам от 25.11.2018 N 0227/, от 05.11.2018 N 0235/2008.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в упрощенном порядке.
Решением от 05.08.2019 иск удовлетворен частично: суд обязал ответчика осуществить в соответствии с договором аренды лесного участка и проектами освоения лесов в срок до 01.12.2019 заготовку семян мелкохвойных пород (обязательства 2018 года) по договору аренды от 25.11.2008 N 0227/2008 в объеме 14 кг; по договору аренды от 05.11.2008 N 0235/2008 в объеме 11 кг.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
АО "Дальлеспром" в апелляционной жалобе просит судебный акт изменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что объемы по заготовке семян мелкохвойных пород определены без учета целей и сроков их проведения, а также ежегодного изменения обстановки, в связи с чем не могут быть исполнены и осуществлены.
Кроме того, ссылается на письмо Управления лесами от 26.07.2019 N 05-35/10785, согласно которому объемы заготовки семян составляют 2 кг по каждому договору аренды, и указанные объемы были Управлением зачтены письмом от 11.12.2018 N 04-25/16560.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление лесами Правительства с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения.
До рассмотрения жалобы от АО "Дальлеспром" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем АО "Дальлеспром" Ли Е.В., полномочия которой на совершение процессуальных действий подтверждены доверенностью от 01.02.2019 N47/2019.
Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на решение от 05.08.2019 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10343/2019.
Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальлеспром" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2019 по делу N А73-10343/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Дальлеспром" (ОГРН 1022700922276) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 19.08.2019 N 2695 в размере 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка