Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 06АП-5767/2019, А73-21119/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А73-21119/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью артель старателей "Золотой Полюс"
на решение от 04.06.2019
по делу NА73-21119/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
ООО "Транзит Авто" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО "Рос-ДВ" с иском о взыскании 3 497 402 руб., задолженности за оказанные в августе-октябре 2016 года услуги по договору N96/У-15.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250) и ООО "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300), истец просил произвести взыскание поименованной задолженности с указанных соответчиков солидарно.
Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "Транзит Авто" Барабаш А.В., а также ранее исполнявший обязанности ООО "Рос-ДВ" Ревякин Павел Александрович и являвшийся его уполномоченным представителем в соответствующий период Сабуров Вадим Юрьевич.
Решением суда от 04.06.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью артель старателей "Золотой Полюс" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции и о его отмене.
Согласно штампу канцелярии суда, апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 04.09.2019.
На момент рассмотрения вопроса о принятии указанной жалобы апелляционным судом 03.09.2019 вынесено постановление (резолютивная часть), которым решение суда первой инстанции от 04.06.2019 оставлено без изменения (законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ").
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Поскольку обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу положений пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", данные документы возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью артель старателей "Золотой Полюс" возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
