Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-5763/2020, А80-95/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N А80-95/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия "Горкоммунхоз"
на решение от 14.09.2020
по делу N А80-95/2020
Арбитражного суда Чукотского автономного округа,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 апелляционная жалоба муниципального предприятия "Горкоммунхоз" на решение от 14.09.2020 по делу N А80-95/2020 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 17.11.2020 устранить недостатки, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - акционерному обществу "Чукотэнерго".
В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы определением суда от 19.11.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 03.12.2020.
Определения суда от 28.10.2020 и от 19.11.2020 выполнены в форме электронного документа, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью и размещены на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В соответствии с материалами дела определение об оставление без движения от 28.10.2020, направленное судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (689000, Россия, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, ул. Ленина д. 45) вручено почтальоном адресату 28.11.2020, что подтверждается почтовым идентификатором N 68092242227530.
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявитель жалобы в установленный повторно судом срок не представлено.
Процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., копия решения на 12 л., расчет суммы неустойки на 1 л., доверенность на 1 л.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
