Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года №06АП-5754/2018, А73-8906/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N А73-8906/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2018 года. Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТех-ДВ"
на решение от 21 августа 2018 года
по делу N А73-8906/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Ульяновой М.Ю.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопромлизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТех-ДВ"
об обязании возвратить имущество
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технопромлизинг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехДВ" об изъятии и возврате следующего имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) от 29 августа 2016 года N15п16/ТЛ, а именно:
1. Гусеничный экскаватор DOOSAN модели S255LG-V. Номер ПСМ: ТТ076207. Дата выдачи ПСМ: 13 августа 2013 года. Марка: DOOSAN SOLAR 255LG-V. Год изготовления ТС: 2013. Заводской номер машины (рамы): DHKHEMY0AD0002142. Модель, номер двигателя: DB58TIS316094EA. Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый. Мощность двигателя:172.Таименование (тип ТС): экскаватор. Вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы.
2. Гусеничный экскаватор DOOSAN модели S255LG-V. Номер ПСМ: ТТ031726. Дата выдачи ПСМ: 13 августа 2013 года. Марка: DOOSAN INFRACORE CO., LTD (Республика Корея). Год изготовления ТС: 2013. Заводской номер машины (рамы): DHKHEMY0AD0002085. Модель, номер двигателя: DB58TIS314272EA. Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый. Вид движителя: гусеничный. Мощность двигателя:172. Наименование (тип ТС): экскаватор DOOSAN SOLAR 255LG-V. Государственный номер: 27 ХМ 9936. Вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы. Свидетельство о государственной регистрации: СА 575713.Дата регистрации: 25 апреля 2013 года.
3. Автомобиль бортовой с краном-манипулятором. Номер ПТС: 16 НС 926268. Дата выдачи ПТС: 28 апреля 2014 года. Марка, модель ТС: КАМАЗ 65861-01. Идентификационный номер (VIN): XDF658610E0000508. Наименование (тип ТС): автомобиль бортовой с КМУ. Категория ТС: С. Год изготовления ТС: 2014. Модель, номер двигателя: 740662 Е2737995. Шасси (рама): ХТС431184Е1294886. Кузов (кабина, прицеп) номер: кабина 2347355. Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый. Мощность двигателя: 300. Кем выдан: ООО "КРАН центр КАМАЗ".
Решением от 21 августа 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить и принять новый, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, представители в судебное заседание не явились.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Лысак А.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 5 мая 2018 года.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, судебная коллегия его принимает.
Следовательно, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная заявителем апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СпецТех-ДВ" от апелляционной жалобы на решение от 21 августа 2018 года по делу N А73-8906/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, производство по жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТех-ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 11 октября 2018 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка