Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-575/2020, А73-20525/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А73-20525/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Дорожник"
на решение от 20.12.2019
по делу N А73-20525/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Дорожник" (далее - заявитель) на решение от 20.12.2019 по делу N А73-20525/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 06.03.2020 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация". Кроме того, при подаче апелляционной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренного частью 1 статьи 180 АПК РФ, с указанием причин его пропуска.
Заказное письмо с определением апелляционного суда от 05.02.2020 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в исковом заявлении в качестве юридического адреса: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, д.15, и получено последним согласно уведомлению о вручении 17.02.2020 (номер почтового идентификатора отправления 68092241187682).
Кроме того, упомянутое определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 06.02.2020 и с этого времени является общедоступным.
Определением суда от 10.03.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.04.2020 ввиду отсутствия доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение направлено по указанному выше адресу и получено последним согласно уведомлению о вручении 17.03.2020 (номер почтового идентификатора отправления 68092241242336).
Данное определение суда апелляционной инстанции также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 11.03.2020.
Определением суда от 16.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен на основании Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821 до 06.05.2020. Определение направлено заявителю жалобы по указанному выше адресу (номер почтового идентификатора отправления 68092241299637) и получено заявителем согласно уведомлению о вручении 28.04.2020; определение также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 17.04.2020.
Следует отметить, что с момента подачи апелляционной жалобы на ее заявителя возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Так как в установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в соответствии со статьёй 264 АПК РФ имеются основания для её возврата заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
