Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №06АП-5749/2020, А16-1580/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А16-1580/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кедр"
на решение от 8 сентября 2020 года
по делу N А16-1580/2020
Арбитражного суда Еврейской автономной области,
установил: определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года N 06АП-5749/2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 18 ноября 2020 года в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определение суда апелляционной инстанции от 28 октября 2020 года выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем апелляционной жалобы не устранены.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 октября 2020 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 29 октября 2020 года и с этого времени является общедоступным.
Общество с ограниченной ответственностью "Кедр", как заявитель апелляционной жалобы и, соответственно, лицо, заинтересованное в рассмотрении дела, обязано отслеживать информацию по делу, в том числе и в отношении поданной им апелляционной жалобы.
При установленных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кедр" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленное Управлением лесами Правительства Еврейской автономной области ходатайство об обеспечении иска рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба не принята судом к производству.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба в 2-х экз., опись вложения и почтовая квитанция в адрес Управления лесами на1-м л. в 2-х экз., опись вложения и почтовая квитанция в 2-х экз., отчет об отслеживании отправления на 1-м л., 1 конверт, ходатайство от 30 октября 2020 года на 1-м л., копия чек-ордеров об уплате долга на 1-м л., копия постановления о возбуждении исполнительного производства на 2-х л.
Судья
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка