Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 года №06АП-5748/2018, А73-13352/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N А73-13352/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Чумачева и Партнеры": Савин Сергей Владимирович, представитель по доверенности от 02.07.2018;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю: Торчинская Елена Витальевна, представитель по доверенности от 06.09.2018 N 04-31/013504;
от Общества с ограниченной ответственностью "Хонест", Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: не явилисьрассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чумачева и Партнеры"
на определение от 21.09.2018
по делу N А73-13352/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Медведевой О.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чумачева и Партнеры"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700204909, ИНН 2722045082), Обществу с ограниченной ответственностью "Хонест" (ОГРН 1122722000114, ИНН 2725109231)
об освобождении имущества от ареста
третьи лица Отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Чучумаева и Партнеры" (далее - ООО "Чучумаева и Партнеры", истец ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N6 по Хабаровскому краю) Обществу с ограниченной ответственностью "Хонест" (далее - ООО "Хонест") об освобождении от ареста и исключении из описи денежных средств в размере 1 800 000 руб., находящихся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Хабаровска по Хабаровскому краю Виливовской И.А., которые внесены Индивидуальным предпринимателем Рудневым Виктором Анатольевичем во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2017 по делу N А73-17306/2016, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 15.11.2017 N72280/18/27005-ИП в отношении должника - ООО "Хонест".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Краснофлотского районного суда города Хабаровска по делу N2-1101/2018.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы проводит доводы о неправильном применении судом норм процессуального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 18.10.2018 в 09 часов 30 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от жалобы, мотивировав тем, что на момент рассмотрения дела определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска по делу N2-1101/2018 от 16.08.2018 отменено Хабаровским краевым судом по частной жалобе истца. При обжаловании в краевой суд приводились доводы, аналогичные настоящему исковому заявлению об освобождении имущества от ареста.
Представитель МИФНС России N6 по Хабаровскому краю в судебном заседании возражений против отказа от жалобы не заявил.
Иные участвующие в деле лица, извещенные в порядке пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" явку представителей не обеспечили.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подписан Савиным С.В. действующим по доверенности от 02.07.2018, предусматривающей в порядке статье 62 АПК РФ право подачи иска, жалобы, полного или частичного отказа от истца или отказа от жалобы, признания иска, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, мотивирован фактическими обстоятельствами суд руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
М.О. Волкова
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка