Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-5732/2020, А73-10883/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А73-10883/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Лесное дело": Егоров Е.Ю., представитель по доверенности от 01.06.2020 N 22.
В судебное заседание не явились: представители общества с ограниченной ответственностью "Промстройторг".
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройторг"
на решение от 15.09.2020
по делу N А73-10883/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесное дело" (ОГРН 1182724026517, ИНН 2722122668)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройторг" (ОГРН 1147746631647, ИНН 7730707758)
о взыскании 7 553 579 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лесное дело" (далее -истец, ООО "Лесное дело") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройторг" (далее - ответчик, ООО "Промстройторг") о взыскании основного долга в размере 7 553 579 руб. 85 коп. по договору поставки N 11/19 (2) от 27.11.2019.
Решением суда от 15.09.2020 исковые требования ООО "Лесное дело" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Промстройторг" взыскан долг в сумме 7 553 579 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 768 руб.
Не согласившись с решением суда, ООО "Промстройторг" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В жалобе заявитель не согласился с непринятием судом универсальных передаточных документов о передаче истцу лесоматериалов в количестве 5 476, 192 куб.м, и принятие документов о передаче лесоматериалов в объеме 6 301 куб.м. По мнению заявителя, отсутствие сведений в ЕГАИС об отгрузке древесины на сумму 5 493 955 рублей, не является доказательством отсутствия факта поставки. Кроме того, заявитель указал, что недопоставка материала явилась следствием того, что истец не обеспечил заготовку древесины в требуемом количестве. Ответчик также не согласился с включением в расчет суммы долга стоимости лесозаготовительных работ 2 011 343, 23 рублей.
Определением суда от 30.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству судом с назначением судебного заседания на 01.12.2020.
В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ООО "Лесное дело" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ООО "Промстройторг".
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.11.2019 между ООО "Промстройторг" (поставщик) и ООО "Лесное дело", (покупатель) заключен договор поставки N 11/19(2), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить лесоматериалы хвойных и лиственных пород в хлыстах в общем объеме до 50000 м3 партиями в период с 27.11.2019 по 30.04.2020, а покупатель принять и оплатить, при условии выполнения обязательств поставщиком и покупателем по договору подряда N 11/19(1) от 14.11.2019, заключенного между ООО "Промстройторг" и ООО "Лесное дело".
Пунктом 1.2. договора установлено, что цена на товар определяется за кубометр в хлыстах на условиях франко-склад (верхний склад, расположенный в Солнечном районе Хабаровского края) продавца.
Пунктом 1.4. договора установлено, что право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит от продавца к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи.
В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель производит предоплату за товар из расчета объема передаваемых деклараций за вычетом стоимости лесозаготовительных работ по договору подряда N 11/19 (1) от 14.11.2019, в долларах США по курсу ЦБ РФ на день перевода по распоряжениям поставщика третьим лицам в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на объем выписанный в лесной декларации в полном объеме.
В случае не поставки или недопоставки товара не по вине покупателя в соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется возвратить покупателю на расчетный счет полученную сумму авансового платежа в течение 10 календарных дней с момента окончания срока поставки (пункт 4.3. договора).
14.11.2019 между ООО "Промстройторг" (заказчик) и ООО "Лесное дело" (исполнитель) заключен договор подряда N 11/19(1), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить на арендуемом участке лесного фонда заказчика (договоров аренды участка лесного фонда N 1595/2013 от 15.07.2013) комплекс лесозаготовительных работ из расчета древесины на корню с 14 ноября 2019 по 30 апреля 2020 в общем объеме до 50 000 м3.
Стоимость работ составляет 5 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты 1 куб.м. НДС 20%.
Как следует из представленных в дело платежных поручений истцом в период с 27.11.2019 по 15.04.2020 произведена оплата по договору поставки в размере 11 978 536 руб. Оплата осуществлялась на основании п. 3.2 договора по письмам поставщика третьим лицам.
Ответчиком поставлен товар на сумму 6 436 299 руб. 38 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 05.03.2020 N 5032001 в размере 1 000 000 руб. 05 коп., от 31.03.2020 N 31032001 в размере 2 549 691 руб. 37 коп., от 31.03.2020 N 31032002 в размере 1 525 767 руб. 52 коп., от 31.03.2020 N 31032003 в размере 815 121 руб. 56 коп., от 06.04.2020 N 6042001 в размере 545 718 руб. 88 коп.
Истцом выполнены лесозаготовительные работы по договору подряда от 14.11.2019 N 11/19(1) на сумму 2 011 343 руб. 23 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 05.03.2020 N 8 в размере 312 500 руб. 66 коп., от 31.03.2020 N 19 в размере 1 528 306 руб. 38 коп., от 06.04.2020 N 22 в размере 170 536 руб. 19 коп.
Из представленного истцом расчета следует, что основной долг по договору поставки от 27.11.2019 N 11/19(2) составил 7 553 579 руб. 85 коп., (11 978 536 руб.+ 2 011 343 руб. 23 коп.- 6 436 299 руб. 38 коп.).
Истцом ответчику направлена претензия от 03.06.2020 N И87/2020 с требованием возврата предоплаты в размере 7 553 579 руб. 85 коп.
Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по возврату денежных средств в виде предварительно оплаченного, но не поставленного товара послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Лесное дело" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Факт перечисления истцом ответчику спорных денежных средств материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергается.
Поскольку факт получения предварительной оплаты ответчиком подтвержден материалами дела, тогда как факт поставки товара ответчиком не доказан, суд на законных основаниях взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 7 553 579 руб. 85 коп.
При этом судом в доказательство поставки товара приняты во внимание те универсально-передаточные документы, которые были подписаны непосредственно ООО "Промстройторг" и направлены истцу.
В соответствии со ст. 50. 6 Лесного кодекса РФ Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации. Предоставление информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, органам государственной власти, органам местного самоуправления, юридическим лицам, гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, осуществляется в электронной форме. Информация в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней представляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса полномочия по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими маркировку древесины, сделки с древесиной.
Из представленной с в дело выкопировке из ЕГАИС следует, что ООО "Промстройторг" (продавец) по договору от 27.11.2019 N 11/19(2) передало ООО "Лесное дело" (покупатель) древесину в общем объеме 6 301м3.
Сведения из ЕГАИС приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу в силу ст. 68 АПК РФ.
Представленные ответчиком УПД от 09.12.2019 N 27, от 15.01.2020 N 14, от 03.02.2020 N 19, от 23.12.2019 N 39 с указанием на договор от 14.11.2019 N 11/19(2) не подписаны истцом, в связи с чем факт поставки лесоматериалов в указанном объеме не подтверждают.
Исключение из стоимости поставленного товара 2 011 343 руб. 23 коп., составляющих стоимость лесозаготовительных работ (УПД N 8 о 05.03.2020. N 19 от 31.03.2019, N 22 от 06.04.2020) обусловлено условиями договора от 27.11.2019, предусматривающего, что оплата за поставляемый товар производится за вычетом стоимости лесозаготовительных работ по договору подряда от 14.11.2019.
В целом доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2020 по делу А73-10883/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
В.Г. Дроздова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
