Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-5723/2018, А04-8102/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А04-8102/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы кредитного потребительского кооператива "Умножить"
на определение от 3 сентября 2018 года
по делу N А04-8102/2017
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года жалоба кредитного потребительского кооператива "Умножить" оставлена без движения в срок до 19 октября 2018 года.
Заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины; указать требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; представить доказательства направления мотивированной жалобы лицам, участвующим в деле, - Комарову С.Е., Копотун Н.С., Копотун А.С., Копотун С.А., финансовому управляющему Ростовской Е.С.
Согласно материалам дела заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом, о чём свидетельствует поступившее в арбитражный суд почтовое уведомление, согласно которому, судебный акт получен заявителем 12 октября 2018 года. Кроме того, представитель заявителя жалобы знакомился с материалами дела и апелляционного производства 9 октября 2018 года, что подтверждается соответствующим ходатайством.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок недостатки не устранены, ходатайство о продлении срока для их устранения не заявлено, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Документы, поданные заявителем в электронном виде, возвращению на материальном носителе не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
