Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 06АП-5716/2020, А73-10797/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А73-10797/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Аврора - ДВ" на решение от 17.08.2020 по делу N А73-10797/2020 Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
определением от 29.10.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Аврора - ДВ" оставлена без движения до 13.11.2020 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное универсальное предприятие "Расчетный кассовый центр".
В установленный судом срок, указанный в определении, и по состоянию на 16.11.2020 заявителем жалобы доказательства устранения указанного в определении недостатка в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены ни в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (сайт http://6aas.arbitr.ru), или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), ни по почтовому адресу суда, а также факсу.
В соответствии с положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается, в том числе, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда первой инстанции от 16.07.2020 о принятии к производству заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 29.07.2020 опубликовано в картотеке арбитражных дел сети Интернет 17.07.2020. Письмо с определением направлено обществу по указанному адресу в ЕГРЮЛ адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край ул. Кирова, дом 54, офис 210. Письмо, направленное судом, возвращено суду за истечением срока хранения (л.д.164).
Кроме того, директор общества присутствовал в предварительном судебном заседании суда первой инстанции 29.07.2020.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.10.2020 было опубликовано 30.10.2020 на сайте апелляционного суда http://kad.arbitr.ru и с указанного времени являлось общедоступным.
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в силу части 5 статьи 263 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. в 2 экз., приложение документы к апелляционной жалобе на 2 л. в 1 экз., почтовый конверт в 1 экз. на 1 л.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
