Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №06АП-571/2021, А73-6097/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А73-6097/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская строительно-монтажная фирма "Тепломонтажэнерго"
на решение от 22.12.2020
по делу N А73-6097/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская строительно-монтажная фирма "Тепломонтажэнерго" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.12.2020 по делу N А73-6097/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением суда от 04.02.2021 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Фонд жилищного строительства" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 19.02.2021.
Определением суда от 20.02.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.03.2021.
Определения суда от 04.02.2021, 20.02.2021 направлены заявителю жалобы по адресу: 680000, Россия, г. Хабаровск, Хабаровский край, пер. Дьяченко д.3, корп. А.
Письмо с почтовым идентификатором N 68092250009159, с копией определения от 04.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы 13.02.2021.
Письмо с почтовым идентификатором N 68092250017277 с копией определения от 20.02.2021 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Судебные акты суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции размещались публично на официальном сайте суда в сети интернет.
26.02.2021 от заявителя жалобы в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции от 21.01 2021 N Прод828345.
Вместе с тем, такая квитанция отсутствует в приложении к представленному ходатайству, что подтверждается актом Шестого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов от 26.02.2021 N ОД-08-27/97.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 21 л. в 1 экз., в том числе конверты.
Судья
Е.В. Вертопрахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка