Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 06АП-5704/2020, А04-735/2015
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А04-735/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "ВСК Техстрой" Власенко Владимира Алексеевича
на решение от 06.04.2015
по делу N А04-735/2015
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
учредитель общества с ограниченной ответственностью "ВСК Техстрой" Власенко Владимир Алексеевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2015 по делу N А04-735/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящей жалобой, мотивировав ходатайство перенесенным заболеванием из-за сильного нервного напряжения, в результате того, что заявитель жалобы был расстроен обжалуемым судебным актом, и смог поправиться и изучить все обстоятельства лишь к 2020 году.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).
Решение от 06.04.2015 по делу N А04-735/2015 Арбитражного суда Амурской области вступило а законную силу в 07 мая 2015 года.
В соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу положений статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ; восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба на решение суда от 06.04.2015 по делу N А04-735/2015 подана учредителем общества с ограниченной ответственностью "ВСК Техстрой" Власенко Владимиром Алексеевичем 16.10.2020, то есть после истечения предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование указанного решения суда, и поскольку и общество с ограниченной ответственностью "ВСК Техстрой" и его учредитель Власенко Владимир Алексеевич, являясь лицами, участвующим в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что такая жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 33 л.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
