Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года №06АП-5696/2020, А73-3743/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N А73-3743/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Михайловича: Печерица П.А. представитель по доверенности от 27.01.2020
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Михайловича
на решение от 22.09.2020
по делу N А73-3743/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Михайловича (ОГРНИП 304272333100148, ИНН 272104873797)
к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (ОГРН 1022701189081, ИНН 2702010370), обществу с ограниченной ответственностью "ПС-РИЭЛТИ" (ОГРН 1152724007248, ИНН 2723182451)
о взыскании 14 182 638, 53 руб.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2020 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "ПС-РИЭЛТИ" (далее - ООО "ПС-РИЭЛТИ") в пользу индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Михайловича (далее - предприниматель, истец) взысканы основной долг 1 568 899, 78 руб., проценты за пользование займом 107 012, 02 руб., пени 1 512 322, 33 руб., а также расходы по госпошлине 46 503 руб.
В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь") отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в требованиях к ОАО "Промсвязь, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд в жалобой, в которой просит отменить решение от 22.09.2020 в части отказа в требованиях и принять новый судебный акт о взыскании с ОАО "Промсвязь" основного долга 3 142 070, 26 руб., процентов за пользованием займом 211 250, 76 руб., пени 6 128 761, 05 руб.
В обоснование доводов жалобы истец указывает на неправильное применение судом норм материального права, а именно положений Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге и новации.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.12.2020 в 09 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сетиИнтернет.
Ответчики явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, ОАО "Промсвязь" направило письменный отзыв на жалобы, в котором просило отказать в ее удовлетворении.
До рассмотрения дела истец представил в апелляционный суд письменный отказ от жалобы. В судебном заседании представитель поддержал отказ от жалобы и пояснил, что стороны урегулировали спор.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В данном случае, отказ истца от апелляционной жалобы на решение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ и прекратить производство по этой жалобе.
В связи с прекращением производства жалоба не рассматривается, оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Владимирову Юрию Михайловичу (ОГРНИП 304272333100148, ИНН 272104873797) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., оплаченную платежным поручением N 236 от 14.10.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
Т.Г. Брагина
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка