Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 06АП-5684/2020, А73-24366/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А73-24366/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 21.09.2020 по делу N А73-24366/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 644 268 руб. 72 коп. по 75 железнодорожным накладным.
Решением от 28.02.2020 удовлетворены заявленные требования в соответствии с уточненными требованиями.
ООО "Торэкс-Хабаровск" обратилось в суд первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Определением от 21.09.2020 срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов восстановлен.
Не согласившись с определением суда ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.09.2020 по делу N А73-24366/2019 отменить, принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Вынесением оспоренного определения о восстановлении срока не заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение не препятствует дальнейшему движения дела.
В силу пункта 6 статьи 117 АПК РФ предусмотрено обжалование определения только об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Следовательно, определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
