Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 06АП-5663/2018, А73-8035/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N А73-8035/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Оксаны Алексеевны
на решение от 13.08.2018
по делу N А73-8035/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Турилова Григория Алексеевича
о признании Кузнецовой Оксаны Алексеевны несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Турилов Г.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Кузнецовой О.А. несостоятельным (банкротом); установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежному обязательству в размере 1 933 681,83 руб.; утверждении финансовым управляющим должника Замиловой Ольги Ивановны, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением от 13.08.2018 Арбитражного суда Хабаровского края Кузнецова Оксана Алексеевна признана банкротом, в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Признаны обоснованными требования Турилова Григория Алексеевича и включены их в реестр требований кредиторов Кузнецовой Оксаны Алексеевны в составе третьей очереди в сумме 1 933 681,83 руб. Финансовым управляющим Кузнецовой Оксаны Алексеевны утверждена Замилова Ольга Ивановна.
Кузнецова О.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 13.08.2018 отменить, прекратить производство по делу. Приводит доводы о том, что решение принято в её отсутствие, без выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, о котором она не была извещена.
До судебного заседания от Турилова Г.А. поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с урегулированием вопроса о погашении задолженности.
В судебное заседание, где объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ (до 02.11.2018) лица, участвующие в деле, не явились.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 Кодекса).
Как видно из материалов дела, судом был сделан запрос от 23.05.2018 в Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю относительно сведений о месте жительства и регистрации Кузнецовой О.А., в ответ на который получена адресная справка о том, что последняя была зарегистрирована с 01.02.1996 по месту жительства по адресу: г.Хабаровск, Амурский бульвар, д.12 кв.72, откуда снята с регистрационного учета 06.03.2018 с указанием адреса: Г.Хабаровск, ул.Истомина, 44 кв.29. При этом, информация о регистрации по новому адресу места жительства нет.
Таким образом, суд принял все возможные и достаточные меры для установления места жительства Кузнецовой О.А., направив определения суда по указанным двум известным суду адресам. Кроме того, адрес жительства амурский бульвар 12-72 указан Кузнецовой О.А. в договоре поручительства физического лица от 11.02.2015, значится в материалах исполнительного производства, возбужденного УФСП по Хабаровскому краю в отношении должника.
Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, а также об отложении судебных разбирательств в целях повторного извещения должника, направленные Кузнецовой О.А. по двум указанным адресам в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 АПК РФ, возвращены суду с отметками об истечении срока хранения.
Поскольку иной адрес места жительства Кузнецовой О.А. в материалах дела отсутствует, приведенные заявителем доводы о том, что она не извещалась каким-либо образом о времени и месте проведения по делу судебных заседаний, не могут быть признаны обоснованными.
При изложенных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу, в свою очередь, Турилов Г.А. ссылается на урегулирование вопроса о погашении задолженности, просит возвратить с депозита арбитражного суда сумму в размере 25 000 руб.
Между тем, данное ходатайство не может быть рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции.
Должник в связи с удовлетворением им требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов (как и сам кредитор), вправе на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении в отношении его производства по делу о банкротстве. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению судом первой инстанции с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, суд, изучив материалы дела, поскольку соответствующие ходатайства заявителя и должника отклонены в судебном заседании без их участия, при этом заявитель жалобы, ссылаясь на неисследованность судом вопроса о её платежеспособности, не приводит аргументированных доводов, кроме возражений о её неизвещении, апелляционный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить. При этом суд также принимает во внимание поступившее от заявителя сведения о намерении Кузнецовой О.А. мирного урегулирования вопроса по задолженности, который подлежит рассмотрению и разрешению судом первой инстанции.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Кузнецовой Оксаны Алексеевны на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2018 по делу NА73-8035/2018 отложить на 14 часов 40 минут 29.11.2018.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N 1.
Необходимые сведения, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-28-16, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Т.Г. Брагина
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
