Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 года №06АП-5653/2018, А73-3880/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N А73-3880/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Улыбка" городского поселения "Рабочий поселок Октябрьский" Ванинского муниципального района Хабаровского края
на решение от 21.08.2018 по делу N А73-3880/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 апелляционная жалоба муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Улыбка" городского поселения "Рабочий поселок Октябрьский" Ванинского муниципального района Хабаровского края оставлена без движения на срок до 17.10.2018 в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением предусмотренных законом обосновывающих документов.
Определением от 18.10.2018 срок, на который апелляционная жалоба учреждения оставлена без движения, продлевался до 07.11.2018. Копия данного определения направлена апелляционным судом заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 682890, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий поселок Октябрьский, ул. Новодорожная, д. 8 А.
Определением от 08.11.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 23.11.2018 для предоставления ее заявителю возможности устранить допущенные нарушения. Копия данного определения направлена апелляционным судом заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 682890, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий поселок Октябрьский, ул.Новодорожная, д. 8 А.
Согласно данных сайта Почта России письмо (номер почтового идентификатора 68092227527716) определение от 08.11.2018 образовательным учреждением получено 15.11.2018. Кроме того, определения опубликованы на сайте апелляционного суда в сети Интернет.
В установленные судом сроки, указанные в определениях, заявителем жалобы доказательства устранения указанных в определениях недостатков в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены ни в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (сайт http://6aas.arbitr.ru), или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), ни по почтовому адресу суда, а также факсу.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в силу части 5 статьи 263 АПК РФ.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка