Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года №06АП-5627/2018, А73-7691/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А73-7691/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Дорожные Машины"
на определение от 07.08.2018
по делу N А73-7691/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2018 по делу N А73-7691/2018 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 жалоба оставлена без движения в срок до 05.10.2018.
Заявителю предложено представить доказательства уплаты, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств и обоснованием оснований для её предоставления; доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Макаровой Л.М., Гоначровой С.А., финансового управляющего Шинкоренко Е.М.; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлялся до 26.10.2018.
Согласно материалам дела, направленные в адрес заявителя посредством почтовой связи определения от 21.09.2018, от 08.10.2018 возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения". В связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Кроме того, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, от 08.10.2018 опубликованы в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 6 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка