Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-559/2020, А73-14990/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А73-14990/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит"
на решение от 11.11.2019
по делу N А73-14990/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2019, которым обществу отказано в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Поскольку обжалуемый судебный акт принят 11.11.2019, то, в соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 11.12.2019.
В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовой связью 24.01.2020, что подтверждается штампом, имеющимся на конверте, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, ООО "Монолит", обратившись с апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не представило.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с актом от 27.01.2020 N А73-14990/2019 платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 12 л., конверт - 1 шт.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
