Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-5586/2020, А73-1198/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А73-1198/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "ДЭК": Маркиной А.С., представителя по доверенности от 01.07.2020,
от администрации района: Дубовой Н.П., представителя по доверенности от 28.08.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Верхнебуреинского Муниципального района Хабаровского края
на решение от 17.09.2020
по делу N А73-1198/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 270084,11 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация района, ОГРН 1022700733439, ИНН 2710001098) о взыскании 270084,11 рубля, из которых: 267 288,86 рубля составляют основной долг за поставленную в ноябре 2019 года электрическую энергию, 2 796,25 рубля пени за просрочку платежа за период за период с 21.12.2019 по 21.01.2020, а также начиная с 22.01.2020 истец просил производить начисление неустойки, исходя из суммы основного долга, с учетом положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Определением суда от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - МУП "Энергетик").
Решением суда от 17.09.2020 уточнённые исковые требования удовлетворены полностью, с учетом определения от 17.09.2020 об исправлении опечатки.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация района в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании просит решение суда от 17.09.2020 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование жалобы заявитель оспаривает выводы суда о том, что администрация района являлась собственником спорного имущества в исковой период и, как следствие, надлежащим ответчиком, ввиду наличия заключенного договора безвозмездного пользования имущества от 19.11.2019.
Помимо этого указывает на отсутствие подробного расчета задолженности, поскольку из формулировки (ноябрь 2019 года), невозможно конкретизировать в каком именно периоде ноября образовалась задолженность.
Представитель ПАО "ДЭК" в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 30.07.2019 просил оставить в силе по изложенным в отзыве основаниям.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв с 16.12.2020 до 18.12.2020.
Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного между сторонами договора электроснабжения, ПАО "ДЭК" в ноябре 2019 года произвело отпуск электроэнергии (коммунальный ресурс) на объекты, находящиеся у администрации района, а именно: станция очистки ВВ1 и станция очистки ВВ2 (р. п. Чегдомын, ул. Парковая), насосная станция второго подъема (р. п. Чегдомын, ул. Рабочая, д. 45/А), скважина N 50, скважина N 52 и скважина N 53 (р.п. Чегдомын).
Данные обстоятельства подтверждаются ведомостью потребления электроэнергии за период с 01.11.2019 по 01.12.2019, актом приема-передачи от 01.10.2019 N 100/2, актами снятий показаний расчетных приборов учета.
ПАО "ДЭК" в адрес администрации района направлена счет-фактура от 30.11.2019 N 6969/2/03 на сумму 267288,86 рубля.
Претензией от 26.11.2019 N 939 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 3 дней с момента ее получения.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Данные отношения рассматриваются как договорные.
В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в силу фактически сложившихся взаимоотношений между ПАО "ДЭК" и администрацией района, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается поставка на объекты находящиеся у администрации района коммунального ресурса в ноябре 2019 года (в период с 19.11.2019 по 27.11.2020) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате принятой коммунальной услуги.
В доводах жалобы заявитель ссылается на наличие договора безвозмездного пользования имущества от 19.11.2019 N 1710, заключенного с КГКУ "Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и ЖКХ Хабаровского края" (Ссудодатель) и Администрацией (Ссудополучатель), согласно которому собственником имущества и обязанным оплачивать коммунальные услуги является Ссудодатель.
Вместе с тем, согласно пунктам 2.3.5, 2.3.9 договора ссудополучатель обязан за свой счет обеспечивать надлежащую эксплуатацию и техническое состояние коммуникаций, охранной, противопожарной сигнализации и их сохранность; своевременно производить за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества.
Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Поскольку предмет соглашения от 19.11.2019 передан ответчику по договору N 1710 безвозмездного пользования имуществом, то лицом обязанным по несению затрат на его содержание является администрация района.
По условиям названного обязательства КГКУ "Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и ЖКХ Хабаровского края" не возлагала на себя бремя содержания имущества и компенсацию ссудополучателю расходов за содержание имущества, которое находится в безвозмездном пользовании ссудополучателя.
Согласно пункту 2.3.4 данного договора, пользователь в пятидневный срок должен заключить с юридическими лицами договоры о порядке и условиях предоставления, оплаты эксплуатационных, коммунальных и иных услуг и за свой счет оплачивать все расходы.
В этой связи заявленный довод подлежит отклонению, поскольку именно ссудополучатель обязан нести коммунальные, эксплуатационные и иные расходы, связанные с использованием полученного в безвозмездное пользование имущества.
Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности в размере 267288,86 рубля в материалы дела не представлено.
Ссылка подателя жалобы на то, что истцом не представлен подробный расчет задолженности, отклоняется, поскольку в материалах дела имеется приложение к акту приема передачи от 30.11.2019 N 6969 (т.1, л.д.21, 23), в котором указан расчет, определяющий цену и стоимость фактической потребленной покупателем энергии за период с 19.11.2019 по 27.11.2019.
При этом наличие иной задолженности, равно как и ее контррасчет, подателем жалобы не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с администрации района задолженности ноябрь 2019 года в заявленном истцом размере.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки произведен истцом за период с 21.12.2019 по 21.01.2020 в размере 2796,25 рубля, исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование к ответчику о взыскании пени.
Возражений относительно осуществленного судом расчета апелляционная жалоба не содержит.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В данном пункте разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени до момента фактической уплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и правомерно удовлетворено.
При таких обстоятельствах оспоренное в апелляционном порядке решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.
Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.09.2020 по делу N А73-1198/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
