Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-5564/2020, А04-6057/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А04-6057/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Жолондзь
рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика"
на решение от 6 октября 2020 года
по делу N А04-6057/2020
Арбитражного суда Амурской области
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСтройСервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика"
о взыскании 216 942 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика" о взыскании долга в размере 216 942 рублей за услуги по откачке жидких бытовых отходов по договору от 1 сентября 2016 года N 16/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 29 сентября 2020 года исковое требование удовлетворено.
6 октября 2020 года судом изготовлено мотивированное решение.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, указав в обоснование на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены.
Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по настоящему делу по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
1 сентября 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 16/2016, из которого у исполнителя возникло обязательство предоставлять потребителям п. Бурея услугу по откачке жидких бытовых отходов; исполнитель передает право заказчику производить начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги, перечислять средства в адрес исполнителя.
Заказчик обязался оплачивать услуги в соответствии с нормативами потребления или данными учета и тарифами до 20 числа следующего за истекшим месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем взаимозачета.
Разделом 4 договора стороны согласовали, что исполнитель предоставляет акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанные услуг) в период с 25 по 30 число текущего месяца, которые заказчик обязан согласовать
до 5 числа следующего за расчетным месяцем.
Перечень адресов жилых домов и плановые объемы вывоза жидких бытовых отходов согласован сторонами в приложении к договору.
Согласно актами N 1 от 9 января 2020 года, N 6 от 3 февраля 2020 года, N 12 от 3 марта 2020 года, N 17 от 30 марта 2020 года предусмотренные договором услуги истцом ответчику оказаны на сумму 605 730,40 рублей.
Из акта сверки расчетов по состоянию на 28 июля 2020 года следует, что долг ответчика в пользу истца составил 216 942 рублей.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, наличие долга перед истцом в указанном размере не оспорено.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковое требование в заявленном размере.
Не оспаривая решение от 6 октября 2020 года по существу, ответчик в апелляционной жалобе указывает на нарушение истцом претензионного порядок досудебного урегулирования спора.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 125 названного Кодекса исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 Кодекса).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20 июля 2020 года с требованиями оплатить задолженность за оказанные услуги в полном объеме. Указанная претензия получена ответчиком нарочно 20 июля 2020 года, что подтверждается входящим штампом организации о получении претензии.
Доказательств, подтверждающих направление истцу ответа на претензию в установленный срок, или совершения иных действий, направленных на досудебное разрешение спора, не представлено.
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
В рассматриваемом случае из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения спора и нарушению баланса интересов сторон.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик извещен о рассмотрении в суде настоящего дела надлежащим образом (почтовые уведомления N 67503050414872, 67503050414889).
В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Частью 4 данной статьи Кодекса предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обязанность представить отзыв и доказательства, на которых основаны возражения против иска, в установленный определением суда от 6 августа 2020 года срок ответчиком не исполнена.
По приведенным мотивам суд апелляционной инстанции не принимает довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 6 октября 2020 года по делу N А04-6057/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
