Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №06АП-5562/2019, А73-10254/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А73-10254/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Оксаны Юрьевны
на резолютивную часть решения от 02.08.2019
по делу NА73-10254/2019,
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Иванова О.Ю., не согласившись с решением суда (резолютивная часть) от 02.08.2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в рамках дела NА73-10254/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 20.09.2019 устранить недостатки, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "Транс-Бизнес".
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявитель жалобы в установленный судом срок не представлено.
В соответствии с материалами дела определение об оставление без движения от 26.08.2019, направлено судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Сигнальная д.2Б, кв.33).
Почтовое отправление (почтовый идентификатор 68092234599331) возвращено в суд, при этом согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" отправление имеет 05.09.2019 неудачную попытку вручения получателю, что также отражено на возвращенном письме и подтверждается отчетом об отслеживании.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если:
несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года N 9502/2010).
Поскольку заявителем жалобы не принято должных мер к получению судебной корреспонденции, риски, связанные с неполучением копий судебных актов об оставлении апелляционной жалобы без движения, лежат на заявителе жалобы.
Процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба (ходатайство об отмене решения) на 1 л., копия решения (резолютивная часть) на 2 л., платежные поручения на 10 л.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка