Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 06АП-5521/2020, А04-2683/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А04-2683/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.
ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Школа N 26 города Благовещенска"
на решение в виде резолютивной части от 23.06.2020
по делу N А04-2683/2020
Арбитражного суда Амурской области
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Школа N 26 города Благовещенска" о взыскании финансовых санкций в размере 62 500 руб. за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете.
Определением суда от 15.04.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу N А04-2683/2020.
Решением в виде резолютивной части от 23.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Школа N 26 города Благовещенска" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 АПК РФ), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба также должна соответствовать требованиям статьи 257 АПК РФ. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).
Как установлено Шестым арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 23.06.2020, следовательно, срок на обращение с апелляционной жалобой истекает 14.07.2020, включительно (с учетом праздничных и выходных дней). Фактически жалоба подана в Арбитражный суд Амурской области по средствам сервиса "Мой Арбитр" 08.10.2020, о чем свидетельствует информация о документе дела N А04-2683/2020, то есть фактически, с пропуском установленного срока.
Доказательств иной отправки жалобы в материалы дела заявителем жалобы не представлено.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, по смыслу указанных процессуальных норм, в случае пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу жалобы, сторона не лишена права обращения в суд с соответствующим ходатайством.
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 23.06.2020 муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Школа N 26 города Благовещенска" не заявлялось.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
