Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-5517/2018, А04-8102/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А04-8102/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Умножить"
на определение от 23.08.2018
по делу N А04-8102/2017
Арбитражного суда Амурской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Копотун Сергею Анатольевичу (17.07.1970 г.р., место рождения: г.Благовещенск, ИНН 280100200994)
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива "Умножить" на определение Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2018 по делу N А04-8102/2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Копотун Сергею Анатольевичу (17.07.1970 г.р., место рождения: г.Благовещенск, ИНН 280100200994) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 жалоба оставлена без движения в срок до 05.10.2018.
Заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; доказательства уплаты, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств и обоснованием оснований для её предоставления; представить требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Согласно материалам дела, заявитель уведомлён об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ, о чём свидетельствует поступившее в арбитражный суд почтовое уведомление, согласно которому, судебный акт получен заявителем 28.09.2018. Кроме того, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 опубликовано в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Документы поданные заявителем в электронном виде, возвращению на материальном носителе не подлежат
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
