Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №06АП-5508/2019, А73-18008/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А73-18008/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Монолит" Кружеленкова Андрея Викторовича
на определение от 29.07.2019
по делу N А73-18008/2017 (вх. N 20009)
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанная жалоба определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 N 06АП-5508/2019 оставлена без движения на срок до 16.09.2019, в связи с не приложением к ней доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Амурстрой Холдинг", ООО "Тандем строй", ООО "Высота", а так же доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
16.09.2019 в электронном виде от заявителя жалобы в адрес апелляционного суда поступили почтовые квитанции в доказательства направления в адрес участников обособленного спора копии апелляционной жалобы и проложенных к ней документов.
Однако доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, заявителем жалобы не представлено.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции, находится апелляционная жалоба ООО "Высота" N 06АП-5507/2019, поданная на судебный акт от 29.07.2019, которая по схожим обстоятельствам оставлена без движения до 16.09.2019. При этом по поступившему ходатайству общества, определением от 17.09.2019, срок оставления без движения продлен до 27.09.2019, до устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего N06АП-5508/2019, для устранения всех обстоятельств, препятствующих её принятию к производству.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству до 27.09.2019.
2. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка