Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года №06АП-5503/2018, А73-11238/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А73-11238/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2018 года. Полный текст определения изготовлен 29 октября 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.
при участии в заседании:
от акционерного общества "Ванинский морской торговый порт": представитель не явился;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 14.08.2018
по делу N А73-11238/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Дацуком С.Ю.
по исковому заявлению акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании 2655094,14 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" (далее - истец; АО "ВМТП"; акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"; ответчик; общество) 2655094,14 руб. пеней за нарушение сроков доставки груза.
Решением суда от 14.08.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 2655094,14 руб. неустойки, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 36275 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт о снижении размера взысканной с ответчика пени за просрочку доставки груза.
Определением суда от 17.09.2018 апелляционная жалоба ОАО "РЖД" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.10.2018 на 12 часов 40 минут.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания 09.10.2018 от ОАО "РЖД" в суд (в электронном виде) поступило ходатайство (подписанное представителем ответчика по доверенности N ДВОСТНЮ-138/Д от 26.06.2017 (по 30.06.2019) Балошиной Т.Н.), где последний отказывается от апелляционной жалобы на основании статьи 265 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив, наряду с материалами дела, ходатайство ОАО "РЖД" об отказе от апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска (отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Рассмотрев заявленное ходатайство ОАО "РЖД", исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленный последним отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная 28.08.2018 государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 августа 2018 года по делу N А73- 11238/2018.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную согласно платежного поручения от 28.08.2018 N 1997323. Выдать справку.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Вертопрахова
Судьи Е.И. Сапрыкина
Е.А. Швец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка