Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №06АП-5502/2020, А73-5900/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А73-5900/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Хабаровский радиотехнический завод" на решение от 04.09.2020 по делу N А73-5900/2020 Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением
к акционерному обществу "Хабаровский радиотехнический завод" о взыскании неустойки по договору об организации услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию от 27.09.2019.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2020 по делу N А73-5900/2020 заявленные обществом требования удовлетворены.
Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда первой инстанции от 04.09.2020 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 05.09.2020 и стало общедоступным.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.09.2020 по делу N А73-5900/2020 отменить, принять новый судебный акт.
По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 04.09.2020, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения, считается 04.10.2020.
Частью 4 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку 04.09.2020 совпало с выходным днем, то он перенесен на следующий после выходного рабочий день 05.10.2020. Таким образом, последним днем срока для обжалования определения от 04.09.2020 явилось 05.10.2020.
Фактически жалоба подана обществом в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр" 08.10.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Апелляционным судом установлено, что определением от 30.04.2020, полученным обществом 29.05.2020, оно уведомлено надлежащим образом о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения суда (л.д.90).
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статье 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Кроме того, материалы жалобы не содержат ходатайство общества о восстановлении срока обжалования с указанием уважительной причины пропуска.
В силу статьи 117, 65 АПК РФ предполагается оценка арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов, заявленных в ходатайстве в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка