Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 06АП-5488/2018, А04-5786/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N А04-5786/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны
на решение от 27.08.2018
по делу N А04-5786/2018
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Калмыкова Марина Геннадьевна (далее - а/у Калмыкова М.Г.) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2018 по делу N А04-5786/2018.
Определением суда от 17.09.2018 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 05.10.2018.
Определениями суда от 08.10.2018,29.10.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.10.2018, 20.11.2018, соответственно.
16.11.2018 от заявителя жалобы в суд поступило ходатайство о возвращении настоящей апелляционной жалобы, подписанное лично а/у Калмыковой М.Г.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии такой жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что от заявителя жалобы имеется ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, последняя подлежит возвращению в адрес а/у Калмыковой М.Г., в силу п. 4 ч. 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
