Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 года №06АП-5471/2018, А73-10059/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N А73-10059/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д. (для судьи Жолондзь Ж.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "3М-Финанс"
на определение от 27.08.2018
по делу N А73-10059/2017 (вх.3756)
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергомонтаж" (ОГРН 1072723002351, ИНН 2723090384)
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе не была представлена копия доверенности представителя Копейко А.В., указанная в приложении к апелляционной жалобы, о чём специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Хабаровского края был составлен акт от 07.09.2018.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в срок до 05.10.2018 в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно, почтовым отправлением, в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока) по адресу: г.Хабаровск, ул.Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доверенность представителя Копейко А.В., подписавшего апелляционную жалобу.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка